故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
在看到女主闺女的工作的时候，我恍然发现之前在dy刷到过后面很戳泪点的片段，以为会观感大打折扣，后来看下去发现那段只不过是众多戳泪点的一小段。
可怕，太可怕了。放弃事业生子是很伟大，但请不要宣扬成母爱就应该这样，而且这完全属于个人选择而不是儿女的选择，不代表她牺牲过就可以不尊重孩子。这妈妈对女儿的控制欲太让人窒息了，这种行为是因为生病就可以直接抵消成关心和爱的吗？当众直接扎辫子，随便翻手机，不打招呼就上单位，这真的有一点点尊重女儿吗？这么强势结尾还在煽情说妈妈想想你过自己想要的生活，你恨不得直接自己替女儿活了好不好？更恶心的是，最后女儿居然认同了，还以同样的所谓为你好的言辞去说服舅舅。另外，徐帆讲话真的太烦人了，给原本就惹人厌的剧情更添了几分嫌弃，这真的不是声音不好听，是她不好好说话，每句话都要带着超级嗲的语气词，一句话说出来总要哼哼唧唧的，从她和女儿吵架时候严肃让女儿站起来的那场戏能看得出来她会好好讲话，只是不愿意。
2.哭到忘记了里头有些完全不合理的感情转变，例如他那个弟弟过年回来吃个饺子就洗白了？
没啥新意，纯煽情。 有人评论说，这样的奉献不应该歌颂，确实不应该，但不得不提一嘴上一辈就是这么走过来的，可以不歌颂，然而对于历史和曾经的生活方式，曾经的生命要有尊重。 比较新的点也有，地理老师这个元素还蛮有空间的，上一辈人看着世界，怀揣着梦想，但依旧选择固守家庭。这一辈人眼里没有世界，心里没有梦想，脑袋里只有自己那么点小情绪小利益，一个劲儿往外跑，甚至危及了另一方家庭。 看妈妈大骂上司的一段，确实爽到，人活着，家在着，图的就是个好好过日子的底气。
徐帆演的季老师真的很打动人心，另外，张婧仪的演技也很好，再接再厉，反正我是真感动了！
亲测:1.徐帆演技没有特别夸张，还好，值得一看2.女儿的线让我很气愤，真的想冲进荧幕打郑毅3.李文舫的线也让人很气愤，明明最开始对老婆很忽略，得病了就一直说老婆不要死不要死啊。4.徐帆让我很有代入感，我讲话也是这样的，像幼儿园老师。
用最平常的故事讲述最真挚的感情，各位演员都演的很不错，在面对死亡时，乐观的母亲变得开始害怕；无趣的父亲开始无助；任性的女儿开始学会照顾，这就是“死亡”的可怕。
三星半。还挺喜欢徐帆演中年妈妈这种角色的觉得很对口，催泪片也的确赚到我的眼泪了。但中国式妈妈抛弃自我梦想为家人付出只为女儿可以以后成为她想成为的人，母亲的伟大不只是牺牲自我吧，狭隘了。
如果抛开生老病死，为什么我们一定要与中国式亲情绑架强行和解？
想给三星都觉得多了。
催人泪下片。我觉得她活得太累，她觉得是自己的选择，而又是什么造就了这样的选择。
想起黄执中在『无聊斋』的一期节目中说，他从来不主动去找活，活来找他时，他就有了抱怨的权力（当然，黄可能是自嘲）。但好像是这个理。
全片从头到尾基本都在煽情，没有激烈的高潮和反转，属于细水长流型的催泪。故事有些场景过于真实，比如孩子在家无时无刻的玩手机，从荧幕上看简直令人窒息，值得反思，但有些又挺唐突的，比如女儿随意地考进了南极科考队。所以，好坏参半吧。
1.故事情节有点老套，属于看了开头就大概能猜到故事走向和结果的（尽管事先已知这是一部基于真实故事改编的电影）。2.老戏骨许亚军的表演最稳，徐帆其次。
和我最近的经历太像了太像了，现实比电影更复杂，可实实在在又被感动到，女主的困境正是我的困境。
现在的我内心无波澜，是因为这部片的受众并不是我。
2.5吧，这个时候再去拍这样的女性角色，透着一种过时和老套
我哥说我跟徐帆讲话一个腔调，中年妇女嗲腔，完了我~
看的时候一直在憋眼泪，最后还是没憋住。大概因为“妈妈”是所有人的软肋，轻易就能被攻陷。
看过韩国原版，没有觉得更好。全片许亚军演得最动人！张婧仪的台词不是很好（没想到这个年龄段的演员居然普通话有口音
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
