视频
资讯
视效很震撼,故事很扯淡,表演很敷衍,看完很失望
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
这个剧本不就是写作模板套上一个科幻设定么……
没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。
哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
一个笨拙尴尬的故事,可有可无的支线,说不通的技术手段。就是场面还可以吧。男主颜值依然在线啊,哈瑞是不是很久没演戏了,演起来像路人。
怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效
熟悉的艾默里奇味儿,在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了,特效满满,想象力十足,AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻,但是和月球这个概念结合得很有特色。
爬完山吃饭顺便买了个电影票,没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场,全程很搞笑,不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶,自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。
从一半开始看,从网友们的评论得知,似乎刚刚好哈哈哈。感觉不错啊,尽管有点扯,但科幻嘛,哪有什么对错。中国姑娘没有打酱油,没有拖后腿,迄今为止美国大片里表现最优秀的。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜,但是后面扯的就不着边际了
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
哈莉 贝瑞 老了
天呐,这个设定也是很喜欢,让我忘记了剧情忘记了演技这回事儿,月球真迷人,肯定有什么小秘密,哈哈。
男主表演可以,女主也没有掉线,节奏有些拖沓,只能快进 主题营造还是不错的
原来月球是远古人类的造物,地球是漫长文明的循环,天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯,英雄何必问卑微的出处,宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖,懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕,显现出太空固有的威严与浪漫;频繁穿插的人物故事,打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空,也全情领会生命,而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。
特效挺猛的,小胖子几乎撑起所有笑点。
没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传,这个比起电视剧,我更喜欢这个。梗玩得很6.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved