今日春分 高清

评论:

• 应梓颖 2小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 不秀英 0小时前 :

  这TM该怎么归类？灾难片？它有点太飞了，靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片？它不合理，设定扯得一塌糊涂。喜剧片？动作片？基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看，这是部动用了大量CG的网大！

• 宋书蝶 2小时前 :

  ●“女人的特权就是专情”——真尼玛无聊。你是谁啊就代表女人。

• 户静柏 3小时前 :

  政治正确，且女主活泼得像个穿越的现代人，我真的会谢

• 哲勇 6小时前 :

  改成这种活泼现代的腔调也满可爱 但男主是否改的太傻开心了一点 既不unjust也不resentful 怪不得最后情书里我最喜欢的一句都被删掉了….

• 慧栀 7小时前 :

  2022.5.21 wx 1063 chsh

• 守月明 8小时前 :

  谁写的这剧本啊，即生硬又刻意，太出戏没法看。

• 帛韫素 7小时前 :

  看预告女主有Emma即视感，感觉Wentworth没啥存在感呢……

• 卫家丽 5小时前 :

  不同往常灾难片煽情一绝，想用喜剧的方式拍出来，可是啥啥都不行！灾难不行，逃生不行，喜剧不行，温情也不行，跟闹着玩儿一样。

• 官青易 7小时前 :

  达妹口音太糟糕了 这版选角更是乱来 还有各种没必要的所谓创新 这明明是灾难片

• 宜佑运 4小时前 :

  人类被疫情天灾战乱政治一通组合拳 已经可以用纯喜剧的方式去拍灾难片了啊

• 幸晓星 5小时前 :

  也算是很沙雕的奇思妙想了。最后居然能活，开心大结局。

• 岚莉 6小时前 :

  灾难片和喜剧结合的意外火花，yellow submarine出场的时候简直自带bmg哈哈

• 受星剑 6小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 印浩宕 3小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 卫铮祢 0小时前 :

  Your witty criticism is really boring.

• 振骏 8小时前 :

  奈飛不要毀我的Jane Austin了。。。。求求了mv式劇情還有對話式互動真的別用了老套得想吐🤮

• 尉兴为 5小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 扈阳夏 6小时前 :

  没想到灾难片看成了喜剧片，全片的不合理多到无法吐槽，这么大灾难大家竟然都毫发无伤，电梯下坠都会骨折的好吧？幸好结局还算意想不到，仍然紧张了一把。虽然不知道靠水箱浮出水面符不符合物理常识，但从电影的角度来说还是蛮有创意的

• 支映秋 9小时前 :

  达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏，但是这种喋喋不休的世俗，还有周围这些演员的选择，真令人无语。情书的出现导致破镜重圆，也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。