剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 单涵涤 7小时前 :

    片如其名 但我对喻得太明显的恐怖片好像喜好程度一般

  • 戏皓轩 6小时前 :

    非常不好评价,画面是真的美,恐怖片里最美的都当之无愧。金老师为艺术献身一人分饰多角且又一次为艺术全果演出,就凭这点我就想打四星了。至于剧情,我竟然觉得挺无感的,不知道我是对这种男女对立的观念伤害的根深蒂固以至于毫无触动,还是说从根本上就从未想过性别是对立的。可悲的不只是女性,而是全人类。

  • 后诗翠 9小时前 :

    我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的

  • 卫煌宽 7小时前 :

    怎么说呢我感觉alex garland的这种小团队小成本作者主导电影可能还是写他擅长的科幻作品比较高性价比,挑战新的类型片和些他不擅长的女性主题其实对作者的把控有很大的考验,做出这个有点四不像但是又很有味道的结果可能是他需要一个创作搭档的理由

  • 崔涵菱 4小时前 :

    和妈妈一起看的,皆感慨脚先出来的繁衍想象力

  • 学睿慈 6小时前 :

    差点吐了。导演牛逼。这种又恶心又怪又疼又能共情到的感觉真的太久没有过了。

  • 仇秀雅 0小时前 :

    画面好美,摄影好强,堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围,从一开始的感情开始,女主就在尽力走出失败的感情,本来女主没有错,对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸,所有的男人都是对象的化身,简单来说,女性还是需要更多的power,窥视,擅闯,不负责,这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。

  • 弦格 5小时前 :

    当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了

  • 受香薇 2小时前 :

    风景很好,直白,但有一些新意,不过作品需要最终完成于用讨好女人的讨厌男人使男人获益。可惜的有两点:关于UI的吓人点子要么删掉要么更多一些;男人的外形过于单一,缺少代表最大利益集体的形象(直接地减少了表达的广度)(但同时提纯了所谓“女性视角”)

  • 卫铲臣 7小时前 :

    creeps the MEN out of me

  • 夏秀媚 7小时前 :

    求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊

  • 孛怜雪 9小时前 :

    两性的设定就是男人对女人的恶,在这件事上男性背离正义,女性献祭生育

  • 厉涵瑶 9小时前 :

    这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……

  • 位雅霜 3小时前 :

    有一丢丢莫名其妙的结尾,我还希望再知道一点,到底是这个女的疯了,太内疚,还是咋滴。讲真大屏幕上生孩子就这么整真的没事吗?看着多少有点。。。反正啊是每个人都看得了

  • 国涵易 2小时前 :

    前年有去过类似这样环境的地方度假,那是一天清晨我在阳台上看风景,也是有一只鸟猛地扑向身后的窗户上当场就没动了,给它心肺复苏一会没什么反应,晚上带它到附近的丛林中埋掉。

  • 卜飞航 7小时前 :

    一个man必须用野蛮、自私、幼稚、自大、虚伪去向womem勒索爱和裂缝,man被想要不断复制自身的原罪牢牢锁在脑中,永远期待有一个专属women来崇拜跪倒在自己脚下。

  • 奈问寒 8小时前 :

    对于女性来说,这就是一部真正的现实主义恐怖片。

  • 但雨筠 8小时前 :

    一开始还正常,最后就十分annoying,看着嫌烦,烦什么?Men!让Men试试怀孕吧~

  • 娅鑫 9小时前 :

    我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的

  • 昂芳茵 3小时前 :

    之前看过一个国外女博主 “为什么women 要带一个men 女人应该叫wowo”哈哈哈!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved