这是昭和这一辈社会运动比较激烈的人创作出的故事，到2022年再看，仅剩对真实世界的嘲笑
情感铺垫不够自然，太多为了巧合而巧合的设计，肖央的表现稍微加分一点。
中肯点来说，本片和烂片还是有区别的，烂片拍出来是浪费资源，起码本片有想要呈现的核心表达，也有想要讽刺的社会议题，但却用了一个自以为精心布局，却显得拙劣稚嫩甚至笨拙的故事去呈现，就是这部电影拍不拍都没什么必要。主创团队以为观众有这样的需求，但很可惜没有。肖央的角色贯彻了“一生要强的爸爸”，还真不如好好改编原作《误杀瞒天记》的续集《较量》，用回原版人马，或许观众好感度会相对好一些。
真的没有必要再翻拍，更没必要翻拍的这么烂还起这个名字，纯属的圈钱行为。我们中国的电影是烂到骨子里了吗？没有一点自己的原创故事不说，还老把背景板放在国际友人的身上，这算是破坏国际关系吗？？泰国人民这几年为了中国的电影不知背了多少锅，估计他们自己都不知道自己的国家原来有这么多的故事。虽然心知肚明的碍于一些大家都知道的原因有的东西没法拍，但也没有必要吃相这么难看吧，为了利益就随便的乱改魔改，想拍你就好好拍，不是反对翻拍，翻拍也是有过经典的存在。可是，一边偷着东西，一边把赃物藏在别人家里，还反过来举报最后和警察成为好朋友的行为那就大可不必了吧。
冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场
因为他们的光太弱了
抛开前作不谈，单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面，过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药，底层根本没有任何办法挣脱枷锁，电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题，墓地孩子的到场简直废笔，上层阶级会忏悔吗？幼稚得可笑
萤火之光，存于暗处。贫民之光，显于难处。有的孩子不是普通孩子，依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾，宣泄着最大众的愤懑
你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
4、我对前作表示认可，因为前作是个相对成功的翻拍，但我对挂羊头卖狗肉系列衍生，且去除了原作精华用烂俗的情感戏来替代的翻拍作品表示恶心
不及格的分数我觉得是功利的命名引发错误的期待酿成的后果，很想说一声活该。。但其实主题还好，演员的表演也称得上真挚。
2.5 用真善美乌托邦口吻来揭示社会险恶的分裂的故事，留出自己的心脏、挟持人质、被遗忘的高利贷，整个行为链条好像哪里都充满了不对劲。。一个做编剧的中年男子，登场觉得自己是杰森伯恩呢吧
没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少
内地要上了，但有一说一，这部剧场版比较拉垮，影院想回血还得等好莱坞大片上。
本来打了一大段不小心退出了。父爱感人，这点跟1一样，没看过原片但是情节也没什么特别惊喜和震撼的部分，不如1。//另外关于小虫接受了成人心脏，他原来的心脏是心室大而心肌弱、只是看起来跟成人心脏一样大但是是不健康的，而他换的起码是一颗健康的成人心脏，虽说成功率不高（电影中也说了），但并不是完全没有可能，也并不是用一颗成人换另一颗成人心脏。杠这点不如吐槽反转太平淡浪费了张警官这个角色和任达华的演技。
悬疑推理下的情感内核和制度探索，误杀系列着眼于影视里占比较少的“父爱”不放，借他国讲本国，且足够深刻直接露骨和闭环，这部非线叙事，节奏快，社会问题直接甩出来，真没那么差，要讽刺要内涵要质感要反转，其实都有了，绝对高出及格线，一个唐探三搞得全民diss陈思诚，影评人就像电影里的媒体和公权力，观众就就像电影里的群众，全是墙头草，豆瓣评分竟然没及格，真尼玛无语。就这，本来三星我这次都给四星。致命问题确实还是有的——做作至极的音效，营造的氛围是很好，但故意吓人，还有左右声道的变换，是很用心炫技，但真没必要吧大哥。
现在翻拍主题相似的电影都能连成系列连成宇宙嘛，那还费劲拍它干嘛，陈导您给咱建个豆列不就行了。
拖沓了。反转设计上缺一些出其不意的表现力。风格化也没有1成熟
有一个作业给你抄都抄成这样，还有演技也太刻意了，流量明星也是这么演的
38'人，越往高处走能掌控的事情就越少
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
