查尔斯贝宁顿 高清

评论:

• 惠鸿熙 2小时前 :

  真劣质，“惊声尖叫”竟然认认真真的模仿“惊声尖笑”真是够了

• 孛问凝 5小时前 :

  粉丝向电影，总体上不够客观，在我看来反派的动机不足，看个热闹得了。

• 中若兰 8小时前 :

  各种反套路，看得出想要打破既往的恐怖片，但是觉得恐怖德效果一般般

• 姚海超 2小时前 :

  平心而论在这个糟烂的恐怖片时代本片的剧本算是非常扎实的了 角色设定和剧情都比较合理 气氛和故事也都有合理的起伏跌宕 把老恐怖惊悚片拍好现在变成了所有人的难题 本就应该属于小成本的类型 完全不能满足现代观众的审美和需求

• 东郭语兰 2小时前 :

  “哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”

• 公冶半双 2小时前 :

  columbia出品，columbia现在也开始出品这种制作了吗。。。？ghost face mask中了几枪还能tm活着。。。全程也就是在打破第四堵墙的方式对这个系列的自嘲。一般般。

• 於星汉 0小时前 :

  细节上，有漏洞。构思上，精妙的。一惊一乍的音效，血腥程度可以的。 3.5～4星

• 卫定钧 1小时前 :

  脑残粉不满意的remake不能算是remake！

• 宗暄莹 5小时前 :

  很好奇如果scream出到8 也会像sta8那样“烂”吗，这系列好喜欢抓着Halloween不放啊哈哈哈哈，迈扣的电影都烂死了！

• 嵇冬易 0小时前 :

  一次纯纯的解构（可以联想到林中小屋），比起重启的万圣节，展现的更多是迷影行为有趣的一面（而非一个正统的恐怖片），而且这种商业运作模式也很成熟惹。幽灵视角和jump预警的滥用被玩坏得彻底，系列最初的内核被保留到重启之作同时像恐怖屋糖水片一样注入了“青春血液”，作为恐怖影迷看得很爽～

• 性书仪 2小时前 :

  又是部售卖情怀的劣质作品，毫无新意，还要一直滔滔不绝以前几部的老梗，卖弄恐怖片的法则，以为续集真这么好拍？

• 季烨煜 6小时前 :

  我想看反派杀了玩家顶替玩家的身份装被伤害方被救出来

• 么芳洁 8小时前 :

  当看到杜威死的时候，就想给这部电影打差评了，作为这个系列铁打不死的三小强之一，而且也是了解各种电影套路的人，就在套路下直接死了，这真的是太尴尬了，最后三女战反派和主角光环无敌的情节，也真的有种为了女权而刻意完成的剧情，更别说情节上有太多前作的影子，这一部的新女主也不够养眼了。这一部新女主和妹妹的关系，是第三部的复刻，还有很多其他的致敬前作；杜威揭露的恐怖片套路，包括凶手一定是死者身边的人，死者和凶手都与第一部或前几部有关，动机与过去有关，越亲近的人越值得怀疑，不要有性生活、酗酒嗑药或说“我马上回来”，但他却犯独自行动和没有直接补刀，故意送人头；最后必有派对，独自行动必死，想要逃离城镇必离不开；求救者十之八九会是凶手；最后还站在观众角度表示，续集拍的不好，小心粉丝来搞。

• 保从筠 9小时前 :

  可以理解为官方玩梗了，不停的吐槽ip的前作，各种刨坑挖梗还挺好玩的；粉丝向很重，如果没看过前作或者像我这样忘的差不多了，看起来会很傻

• 尉春柔 4小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 仪千易 3小时前 :

  8分，不知道怎么说，我就是喜欢这个系列，爱不释手。。。没想到从高中到现在第五部，做了剪辑了，还这么爱这个系列。。。一定是真爱了

• 寿鹏鹍 6小时前 :

  三星半，多年后重启真凶的动机真的很牵强，但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了，还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。

• 恒然 3小时前 :

  为什么杜威警长要被写死啊 差评！总是一惊一乍的 不太好

• 卫诚然 2小时前 :

  一个模板拍了五部也是不容易，就连电影里也在玩requel的梗

• 徭俊美 0小时前 :

  新瓶装旧酒，没有太大惊喜，有些剧情还很蠢。