剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 赏涵涵 7小时前 :

    调度和摄影太棒了!好几年了终于不看合家欢了我有点快乐。但emm美国主旋律价值观……?

  • 章问玉 8小时前 :

    电影一定是一种形式艺术表达,但一部电影仅靠100%的形式,忽略主题甚至内容,确实太煎熬了……

  • 锺离海逸 3小时前 :

    好久不见Nina Dobrev,真爱至上太作弊了哇

  • 皓博 8小时前 :

    精彩的齐舞难掩平庸的剧情,尴尬的对白和毫无亮点的角色

  • 莘寒雁 8小时前 :

    2.5,2022.01.22@西門國賓鉅幕

  • 苌驰海 4小时前 :

    America还有体育馆斗舞都拍得很好看!但这个故事本身是不是太有问题了??大概原来的创作者只是想找一个现代载体来改编罗密欧与朱丽叶,波裔移民与白人的矛盾只是制造冲突的引擎,他们不关心塑造出来的角色在这个身份载体上是否合理。不知道当年的观众反应如何,我在2022年看这种故事反正觉得挺不适的。

  • 麻莹然 7小时前 :

    年度大灾难,是有几场戏的编排不错,比如说舞会,还有抢枪什么的,其他部分简直尬出天际,很多镜头都不知道是在拍爱情片还是同性电影...音乐片真的是退环境了,没有《倒数时刻》《爱乐之城》这种音乐工作作为故事背景的话,一言不合就尬舞的效果可能还不如宝莱坞。斯皮尔伯格的最佳导演提名倒是实至名归,毕竟要不是他的编排,这个片子可能第一场戏就直接降到1星了,如此垃圾的剧本,谁都救不活啊。

  • 桥骊萍 2小时前 :

    老版西区故事的故事我就不喜欢。斯皮尔伯格的remake哪怕制作层面水平拉满,依然改变不了这个故事的无趣和过时……男主得知女主死了的反应Ansel演得太好笑了……

  • 类博实 8小时前 :

    斯皮尔伯格万晚年探索歌舞剧,就像大卫霍克尼晚年拿ipad画大风景A bigger picture。都探索了,探索了…

  • 毕蕴美 8小时前 :

    2.5,2022.01.22@西門國賓鉅幕

  • 毕亦梅 1小时前 :

    1

  • 运星 4小时前 :

    抵不过男女主颜值带来的伤害(对不起不应该颜控)

  • 烁骞 4小时前 :

    还行,但是总感觉怪怪的,很多剧情都让人感到黑人问号

  • 钮心语 7小时前 :

    画面舞蹈很好,女二演的也好,男女主的人设和演技都无法理解。

  • 馨玉 2小时前 :

    主要就是没了黄金时代老音乐剧的精气神 又几乎没啥新时代的好改编 不如直接重映老版…再次感叹Sondheim词写得太好

  • 郗巧春 2小时前 :

    爱情至上也应该有点基本逻辑吧,被爱情冲昏头脑到可以弑亲的程度,什么价值观啊。

  • 祁迎彤 6小时前 :

    ……我以为自己什么歌舞片都喜欢,谢谢您,我错了

  • 银绮南 0小时前 :

    歌舞片绝对是直男劝退指南,看了一个小时,简直如坐针毡,实在想不通翻拍的意义何在。这也是今年奥斯卡最佳影片十强中唯一一部没有看完的。能用拳头解决的矛盾冲突,动不动就开始唱歌跳舞,gay爆了!这年头为什么还有人喜欢音乐剧?Theater都没落N年了!究其原因,从事舞台剧的男生基本都是gay,所谓逼格就是把自己逼进一个角落作死

  • 纳喇从灵 4小时前 :

    抵不过男女主颜值带来的伤害(对不起不应该颜控)

  • 鱼思美 6小时前 :

    7/10。大导能力摆在那里,镜头的调度,场景的设计,处处能看出大导的气质。但大导也有局限性,种族对立这样的话题只能点到为止,和如今美国民间的嘈杂声音成了鲜明对比。此外,除了一个新的角色设计,也没有对当下状况的重新认知与考量——他只是在简单回忆近代美国的黄金时代,那个时代属于纽约、属于爵士、属于伯恩斯坦、属于热血、属于青春。导演对艺术追求的复古很难获得观众的共鸣,如同结尾Credit有柯达logo,写着是用35mm拍摄而成的,可是现在的观众都是看着手机屏幕长大的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved