《外国人在中国》栏目系中国中央电视台首个以外国人为主体的纪实性专题节目。节目旨在通过纪录外国人在中国的生活状态和人生故事，以个性化的视角展示中国博大精深的传统文化，折射当代中国的发展变化以及开放包容，...
看完真是对肖央印象深刻，他塑造的对孩子隐忍牺牲的典型的东方男人的特性，极为真实亲切。空盒子、楼上手术这些桥段在电影院里看视听效果好极了，有点起鸡皮疙瘩了。
电影的真人实景，总在让看的人“当真”、可是幻想故事实在才最给人秘密的快乐。坐在电影院不是戏中人，不在这炽热的两级。只在两级中间灰扑扑地过着普通日脚，但也总算得上一个幸运儿。贴片广告里还有平原上的火锅。
《误杀》系列可以说是目前国内翻拍电影里在落地上做的相对扎实和接地气的项目了，在各个方面都做的特别工整，比如在叙事节奏上做的非常稳，剧作结构的技巧处理的恰到好处，文本和人物表演也都蛮匹配的；内核上延续第一部父亲对孩子的爱这个主题，顺便还讽刺了吃瓜群众在公众事件的不断反转中并不关心真相而随波逐流的群像。《误杀》系列非常讨巧的把事件放在国外，虽然这是个双刃剑的问题，但合理的避免掉很多问题。
电影还凑合，只是陈思诚尝到打“阶级斗争”甜头后，这次变本加厉，用得太直白，不加掩饰，反而弱了。这次讲的是给儿子换心脏，题材张力也还在，但情节做在揭露政府腐败手腕上。比起上一部怎么被欺负、杀人、藏尸、诡计，差一大截。毕竟杀人对于观众来说更实，女儿被欺负也更近。故事很简单，核儿就是追回心脏。具体怎么追的也没拍，大部分戏份都放在表现几方状态了，浪费了。上一部可是掰开揉碎讲的（当然那是原著好），这一部明显弱。被劫持那几个NPC怎么就听完肖央讲故事就被感动了，这种片子太抠逻辑合理性是抬杠，但人物动机必须得明确合理。最大的一个扣，肖央到底是怎么通过发现卫生部长死了，判断心脏要不回来了，我是没太理解（也可能是我当时看手机了），但至少这逻辑不直接。但瑕不掩瑜吧，在中国现在电影市场绝对及格了。
你说看过1000部以上的电影，这世界上压根没有什么离奇的事情
空气杀人，呼吸有害，非必要不喘气。一个挺惊心动魄的题材被拍得味同嚼蜡，估计直接拿原型新闻剪成纪录片节奏都比这个好，和《黑水》这类优质的社会揭丑片对比一下就知道导演的能力高低了。
如果片名不叫《误杀2》应该口碑会更好，因为完全和第一部没有任何关系。底层人民反抗强权，被逼无奈只能以犯罪的方式呼唤正义，这样的故事有很多，这部拍的还不错。故事讲的还是不错的，虽然煽情的地方薛微有点多，不过整体来讲还是不错的，看着挺感人。拍摄手法也还行，剪辑不乱，故事的明示暗示比喻都做的不错。演员们都很好，只是这部的反派人物不够坏不够力度，不过也更突出了主角的光环吧。这电影才是肖央真正演技的实力，而不是《谁是凶手》里的那么垃圾。
也给我们观众带来一些提醒吧
从《误杀》到《误杀2》，从《Sheep without a shepserd》到《Fireflies in the sun》，萤火虫闪着微光飞了一圈后终于落在男主的手上逐渐失去光亮，正如男主的生命一样。剧情的节奏和铺垫做的很好，始终像一根线一样牵动着观众的情绪，埋藏了很多的伏笔。在“父爱”主题的延展背后，展现出来的是绝境之下的深层人性，极具社会现实性。
为啥评分这么低？？我觉得七分左右应该有的啊。
不至于6分那么低，本来宣传说的就是和第一部完全不同的故事，要看以“本格推理”为卖点的话，还不如回去看唐探（喂）。不喜欢的地方和喜欢的地方都有，最不喜欢的地方在于片子完全不知道什么叫留白美的过度煽情，音乐+大特写一两次就差不多了，贯穿整部片用那么多大可不必，尤其对于我这种亲情题材厌恶者完全烦躁。虽然总体来说，在节奏和表演上比不上第一部，但这一部在层层递进的剧情中想表达的东西是到位的，而且媒体、上层、底层的分述其实也颇有意思，只是呈现出来比较生硬。类似于萤火虫的隐喻虽然直白但也还是有趣的，同时也有被肖央有层次的表演所打动，所以总体来说喜欢和不喜欢对半吧。
忽略那些逻辑硬伤和过度煽情，本片从执行上还算合格，因为是泰国背景，在阶级差异的讽刺上也可以不那么束手束脚，肖央的表演能撑起这个人物，其他人物就差点儿意思。非要搞反转，但却在意料之中，陈思诚这两把刷子总要把故事包装成烧脑题材，一旦不行就用搞笑和催泪来弥补，谁也不好意思吐槽一个父亲想救儿子的心，到了还是底层心疼底层罢了。
还以为真的是翻拍的续集呢，拍了个啥么，失望，挂羊头卖狗肉
不得不说我国文艺界的批判现实主义传统是源远流长，于今为盛。继上世纪80年代的本格批判现实主义之后，90年代风行批判旧社会现实主义。进入新世纪，批判97年以前港府现实主义悍然崛起。近年来，批判东南亚现实主义不知不觉间又蔚然成风。可就在一片大好的喜人形势之下，还是时不时冒出一些不和谐音：都批评到东南亚了，怎么还是只敢动秘书不敢动市长呢？市长大人都一路赢到终点了，为啥手机铃声还开那么大声招贼呢？还自毁前程出来陪疑犯亮相？如此无原则美化资本主义国家官员，岂不是妨碍我国向全世界输出正义？殷鉴在前，后来者不可不戒啊！
确实很遗憾……拍的有些不足，情节和冲突有些松散……
把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。
此片完全胜在将情绪的渲染力给推到极致，成功逼出全场观众的泪水，也令人感同身受的与故事中的受害者骂天喊地。
西方有句谚语叫“魔鬼隐藏在细节里”。《误杀2》非常好的一点在于对细节的把控和拿捏，是用心而且到位了的。比如肖央饰演的男主林日朗，在孩子生病、走投无路的时候，拿着一部老式座机给人打电话哭诉。他甚至没拿手机——东南亚底层打拼的中年人的形象一下就出来了。片方能想到这么细微的细节，真是很用心了。
“有时候，死亡也是一种胜利。”写出这样的台词，我真不知道该不该谢谢电影的编剧。什么样的国家，什么样的政权控制下的民众能说出这样卑微的话。用死亡去换取胜利，用一代又一代的人心脏去供给一群人、一群家族、一个阶层的生命？哪里发生这样的故事？是虚构的新曼，是遥远的泰国。
对Sakura敢于挑战又要动脑又要走心的剧本表示佩服，太容易费力不讨好了，不过编剧吧，干什么是讨好的？反正都是要被骂的，早就有这种觉悟了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
