剧情介绍

  在读高中的俊秀(张根锡 饰),衣食无忧却不爱读书,老是和朋友翘课鬼混,打起架来以一敌十七也绰绰有余。某天,俊秀的父母实在无计可施,留下10万韩元后就离家出走了。当晚,一个名叫乌兰(文梅森 mason 饰)的小婴儿从天而降,正好落在他的购物车里,身上带有一张纸条指明是俊秀的孩子。俊秀只好一边当起奶爸,一边找孩子的妈妈,生活变得忙碌起来。由于无人照顾,俊秀只好带着孩子去上学,却被学校勒令退学。同班的天才美少女金星(金星 饰),自愿帮他照看孩子,还一起为了收集母乳四处奔波。当俊秀对乌兰的感情加深时,乌兰身世之谜也慢慢被揭开……
  Mason是加拿大及韩国混血儿,与张根锡在合作拍摄的三个月中,建立了亦父亦友的感情,张根锡看见Mason疲倦时,还会唱Wonder Girls的名曲《Tell Me》给他提神,甚至扮鬼脸引他笑。

评论:

  • 祁夕窈 2小时前 :

    前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

  • 美锦 7小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 琬柏 2小时前 :

    立意超高的电影,案中案,反转又反转,寻求正义的群众看完会高潮的那种爽片——只不过最后揭秘副警督和律师的背景那部分可以不要,对于一部宣传社会正义的价值观,应当是法理和道德律双重约束下的群体性正义,是如同片名(也是印度国歌)的《Jana Gana Mana(人民的意志)》,而不应当是因果报应这种玄学命理,那就格局小了;尤其是还要暗搓搓铺垫续集的引子,唉,那格局简直是开始歪了……

  • 竹妙双 0小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 申屠芮美 4小时前 :

    只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏热泪盈眶……

  • 谈飞阳 4小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 锦寒 5小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 梅安梦 2小时前 :

    瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。

  • 鞠寻双 5小时前 :

    反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西

  • 须映冬 2小时前 :

    What goes around comes around.

  • 松向露 3小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

  • 月涵 8小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 贲翠丝 4小时前 :

    我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的

  • 洲萱 8小时前 :

    有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。

  • 震驰 5小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 鹤琪 6小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 莲璐 4小时前 :

    反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。

  • 桂璐 8小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 蓬平露 2小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 阿初蝶 2小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved