剧情介绍

  该片改编自二战英国历史学家达米安·刘易斯的同名畅销书《非绅士战争部:丘吉尔的秘密战士如何点燃欧洲并催生现代黑色行动》。影片讲述了丘吉尔领导的秘密作战分队的真实而离奇故事。这支小分队采用非传统、完全"非绅士"的作战技巧与纳粹进行斗争,从而改变了战争的进程。故事发生于1940年二战期间,德国持续对英国进行轰炸,并利用U型潜艇破坏英国的补给线。一些英国政府人员主张投降,但丘吉尔决心不认输,而是改变战争规则,进行强力反击。根据情报,德国大西洋U型潜艇舰队的保养、维修和武装工作都在尼日利亚的一个小港口进行。丘吉尔看到了摧毁德国战争资产、夺回优势的机会。然而,他意识到直接攻击这个西班牙殖民地可能导致西班牙与德国结盟,因此便组建了一个秘密的作战分队,由古斯·马奇·菲利普斯上尉(亨利·卡维尔 饰)带领,发动秘密行动破坏舰队。当最初计划的炸毁舰队行动因船只坚固、港口浅水而无法实施时,小分队迅速制定了偷船计划。他们大胆的行动取得了成功,摧毁了希特勒战争机器的重要组成部分,重新打开通往英国的补给线,从而加速了德国的战败。

评论:

  • 性舒荣 6小时前 :

    剧本问题有点大,如此黏合两个故事的结果就是两个故事都讲不好:当下的故事狗血;历史的故事空洞无力,缺少了点厚重。这部从剧本到布景到镜头都不够精细,有点像赶工之作。

  • 之婉静 0小时前 :

    关于寻根与新生的主题,阿莫多瓦依托擅长的女性形象讲述,“外人看来”大小情节对主题的表意都有些浅尝辄止,不知道熟悉那个历史节点的西国人感受是否深刻许多。代际的认知错位对个体生命的影响有多大,是否是人类社会性悲剧循环发生的“永动机”?也因为这次着眼于大主题,对人物命运刻画不比之前浓重,克鲁兹竞争女主几率有限。

  • 坚寄灵 0小时前 :

    WE SHOULD ALL BE FEMINISTS

  • 宫新雪 1小时前 :

    看一半时以为是如父如子的性转版,结果阿莫多瓦的奇情还是在,虽然已经比以前收敛了很多。无论是怎样的历史或血脉,都不能被随意掩盖,直面她们。

  • 喜谷翠 6小时前 :

    无论如何 每次家装服装都不会令人失望...

  • 丁乐家 7小时前 :

    两条情节线也几乎是平行的,但是我至少很爱其中一条

  • 卫春琪 6小时前 :

    抱错孩子烂俗,其实婴儿的脸根本看不出像谁吧……但走向还不错,喜欢这种独立女性互助共生的故事(遇上靠谱男性就是锦上添花,没有也没关系!)

  • 卫虹燕 0小时前 :

    电影明显是两个故事合在一起,A故事关于孩子,B故事关于曾祖父,死亡与新生,Janis被夹在两者中间,问题是我个人觉得这两条线还挺脱节的,最后竟落脚于不再沉默的战争历史(完全和a故事没有联系)这让我有些摸不着头脑。

  • 局凡双 0小时前 :

    其实Ana和Janis端着酒并排坐在沙发上的那个时刻就够了,唱机在放爵士,她们在看墙上曾祖母人像,我在看她们。于是眼睛就成了婴儿监视器、相机快门和摄像机镜头,很难从中轻而易举的就分离出黑白。

  • 彤美 9小时前 :

    过时又死板的平庸谍战片,09年出原著11年立项改编足10年后才拍摄注定要挂。如同李安双子杀手高投入低成片,又搭上无能制片团队,一众制片拖后腿(李安情况更惨),更不巧撞正疫情爆发,还陷入拍摄地狱,跨国谍战则更难,似碟中谍78分拆又多次停机重开,本片也是波折不少,延期开机、跨国拍摄受限、剧组感染又反复感染,导致费用推高到网飞电影最高纪录,但钱多却无能无效。主因是主制片Joe Roth的表现大片平庸,如他负责怪医杜立德、魔女2,导演编剧即使是全球最高票房的四人组,塞入动作和刺激场景仍敌不过网飞无能制片和大数据分析,四人组脱离成功的漫威方程式后,与网飞的影视数据方程式明显不合,导致故事显现出上世纪的笨拙又老土,剪辑混乱,浪费一众主演,尤其是两个主演更是又土又油。

  • 左丘觅荷 2小时前 :

    用这样的卡司弄出这么一锅泔水,不愧是网飞。哦对了,美国甜心干掉了美国屁股,这可能是最有趣的部分。

  • 南蔚然 6小时前 :

    学校周末放假后看的第一部电影是阿莫多瓦的狗血故事片。已经很久没看正统艺术类故事片的我还是有被打到,不得不佩服编剧的脑洞。是的,她们是母亲,但也是女人

  • 乐正以旋 5小时前 :

    不管是深埋在地下多年的先祖,还是包裹在襁褓中的婴孩,都需要寻求自己真实身份的认同。阿莫多瓦这次讲述了一个大伦理层面嵌套着小伦理的故事。

  • 婷沛 4小时前 :

    新生的喜悦 历史的厚度,这种叙事只有阿莫多瓦能够掌握

  • 凌欣 1小时前 :

    每次说星期四,我就想肯德基在美国也是同一天搞活动吗……

  • 凭山雁 2小时前 :

    阿莫多瓦的电影依旧通俗易懂、精彩好看,尽管这部他也只算是发挥了一半的水平。两位平行母亲抱错孩子的故事,和追溯历史家族寻根的故事,都足以各拆成一部相当有看点的电影,很可惜阿莫多瓦还是把它们紧凑、甚至有些强行地拼凑在了一起,虎身拼凤头,单看都很美,合在一起别提多别扭。佩内洛普·克鲁兹还是如此的人美戏靓,狠狠爱了。

  • 六清馨 0小时前 :

    片子用父母抱错孩子,来隐喻国家曾经也犯了错误。

  • 卫铮鎏 2小时前 :

    导演多牛X也不能盲目给高分。感觉电影要表达的太多了却没联系的很紧密。说是母亲抱错孩子的老故事,他给你加一堆有的没的的料重新炒一炒端出来。一会点一下这边父母的不负责,一边点一下那边有妇之夫各种反应,然后又搞起了蕾丝边。女主一会儿换电话一会儿把孩子亲妈请家里照顾孩子,然后又同居,然后又把实情告诉人家。最后结尾又要拔高落在历史问题上,前面90%篇幅讲抱错孩子的事最后就pass了,让人看得一头雾水。不是说不能这么讲故事,但是能不能有个重点主线?东一头西一头的,而且每一个scene结束就灯一暗换下一幕,这是把舞台剧直接搬电影院里么?算是偷懒的拍法么?不能想个更smooth的方式过度么?老人家还是退休吧。(同时喊话Biden)

  • 慕寒荷 7小时前 :

    这样的色彩构图 就是阿莫多瓦了。在等待挖掘的时间本就需要一年,在这一年里为什么不能发生些其他事情。一年后,挖掘再现,对看故事的观众,好像喧宾夺主了。对故事中的人,不论是挖掘还是生产还是爱情情感,它们一样重要。

  • 司马玲珑 4小时前 :

    依旧是很阿莫多瓦的一部电影。但实在是让我意想不到的是他居然在其中安排了Les的情节着实让我猝不及防。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved