剧情介绍

剧集的故事围绕着两家虚构的英国报社展开。一家是由女主Holly Evans(Charlotte Riley 饰)工作的《先驱报》(Herald)。作为一家老派、左倾且主打严肃新闻的报纸(普遍被英国观众认为影射了现实中的《卫报》),《先驱报》在今天这个网络时代面临着销量锐减、受众缩小等问题。剧中的另一家报社则是主打八卦、民粹新闻的《邮报》(Post)。在主编Duncan Allen(Ben Chaplin 饰)的带领下,该报靠着吸引眼球但又时刻在道德界限打擦边球的新闻不断壮大。

评论:

  • 玥雨 6小时前 :

    9月30看的长津湖,看完才发现,中国能有今天,真的太不容易了,钢七连每次打的敌人,都比自己多好几倍,而别的连,自然也一样,他们之所以能打赢,比自己人数多,比自己装备精良的敌人,用的是智慧,和身躯。向他们致敬。感谢他们把仗打完了,让我们今天安枕无忧。

  • 诗华荣 2小时前 :

    一般般,没预期的好,两场打斗都有些过于冗长,看着累,毛、彭、麦等人的出场都突兀,不如剪了,只要有宋将军和史密斯师长出镜就行了

  • 震辰 1小时前 :

    片子倒也不差,但我可能不会再完整地看第二遍了,太累了

  • 笪秋彤 9小时前 :

    伍万里的眼神和雷公的笑,伍千里的人情味让我相信他的号召力。为了人民牺牲的战士都是真正的英雄啊。不过这故事应该还没结束吧?虽然命名如此,期待一下下文。

  • 藩凡儿 3小时前 :

    下一代的我们,别把响亮有力的口号喊得无味。

  • 苑曼云 6小时前 :

    答:中国人民志愿军!

  • 碧鲁夜南 5小时前 :

    林超贤 徐克 陈凯歌三剑客搭配不错

  • 锁凝阳 2小时前 :

    失望,帧率有点低,特效有点假,情节有点拖。有几场戏挺感人,胡军演得很好,不过总体上还是一般。

  • 钱婵娟 7小时前 :

    三个小时的观影,文戏有点拉胯,每一个战斗场面都极为震撼。内心第一次反复嘶喊 This is war. This is war.

  • 笪水蕊 9小时前 :

    还有的老战友多年再见。

  • 辰欣 3小时前 :

    ●7.0分

  • 玥楠 7小时前 :

    还有自己住在东北农村,靠着种地和低保自己办了一个“展览馆”,一直往里面置办物件,一进门就是一个毛主席半身像,各种老照片。

  • 祁健慧 2小时前 :

    好,但是还不够好。

  • 震枫 9小时前 :

    战争场面拍的太真实了,零下40多度的冰天雪地,兄弟间的细腻情感,战士对祖国这份土地的爱,甚至还拍出了毛岸英之死。我记得之前关于毛岸英牺牲的细节,其他影视剧里都是含糊带过的,而这些都是真实发生过的,我们今天看到的,是几十年前的他们经历的,心里就有种说不出的感谢。

  • 贺良弼 1小时前 :

    (1950,他们正年轻)

  • 昕雅 4小时前 :

    确实是巨制,我们那么大投入还是没白费,但是没什么亮点,新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错,但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样,这不合适吧

  • 空鹏鹍 8小时前 :

    比多数国产要强了,横向比可能没有四星,但纵向比肯定是有的,四星鼓励,希望国产战争片越拍越好!

  • 龚承允 4小时前 :

    剩余红旗之下,长于春风之中,我们的和平都是先辈的鲜血换来的。

  • 谷梁安筠 3小时前 :

    重点不够突出,长的没有什么吸引力。主旋律可以,但是没必要靠音乐烘托,感觉力气用错了地方

  • 祁翼 1小时前 :

    首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved