过于亲切容易引起误会,而小小的误会容易引起冲突,而小小的冲突容易引发一个血案……
卡萨诺瓦声乐教授永善和弟子仁静开着白色奔驰车兜风驶向郊外。但是因为违反交规与交警文在发生了冲突,这倒霉的事情似乎在暗示着什么。
他们的车停在了人烟稀少的河边。永善的殷勤吓到了仁静,仁静急忙脱离了河边向树丛中跑去。雪上加霜的是永善的车陷进了坑里一动不能动。就在这时出现了几个看上去不太友善的男子,永善觉得氛围越来越奇怪。
而另一端寻找出路的仁静遇见了一个亲切又显得纯洁的青年奉研,奉研说会送她到车站。但是当青年停下车的时候仁静的眼前竟然是那白色奔驰车,而那几个看上去不友善的男子还向奉研点头哈腰的问好。
对仁静亲切的奉研和看上去不友善的男人们,半强迫式的把他们带到了一个烤肉派对上。但是仁静一句不经意的话似乎惹恼了这些人,结果把事情变得越来越复杂越来越荒唐,并变得无法预测
吴京真的好华为;子怡走起主旋律来也是很华为;我喜欢徐峥这个故事,让我一个半路出家的广告人很感慨;沈腾也不是每次发挥都正常,这次明显太烂。你敢信都2050年的机器人了居然没有小型核聚变充电设施没有防水措施充电还要靠红旗。
《少年行》和《乘风》都半斤八两,沈腾第一次导演的短剧水平一般,吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳,是减分项了。
徐峥加一分,有人味,前两部想拍高尚,可惜根子不对
想创造
乘风1分,诗3分,鸭先知5分,少年行2分。吴京的镜头各种尴尬,慢动作,航拍,特写黝黑的脸闪亮的汗,怎么模板怎么来,剧情空洞又单薄,他只能用炮火轰轰来掩盖感情戏的薄弱。章子怡比想象的好,整个段落的设定漂亮,灰黄的镜头,辉煌的人生,可惜硬扣诗意,那就败也诗意,夫妻的感情可能如诗般浪漫,但母子就应该更朴实更深切,美丽的赞美诗只是画框里的照片而已。沈腾篇太一般,故事编排如70年代科幻片般漏洞百出,硬扣父爱,压根不搭。而且儿童剧的本质,却要上升到献礼片的高度,还要站稳最后一棒,太勉强。最好的就是徐峥的部分,整个篇章的完整,趣味,高度都胜过另外三篇多多,细节丰满台词精妙,上海实地拍摄唤起记忆中的童年,徐峥真是人才。
《少年行》,2星半,故事老套尴尬,比吴京好在没那么重的直男味儿。
我要咆哮,为什么诗不是整个电影?这种拼盘式电影究竟做起来有何意思?
这就是章导的实力么?期待以后执导更多作品!
火箭是/为了自由/抛弃自己的东西/
四个完全不一样的故事,估计各种观众能至少get一个吧,我就get了徐峥的
我的孩子/如果可以/我想告诉你世间的一切奥秘/
个人喜好顺序鸭先知,诗,少年行,乘风。
时间够长,每个故事讲的还可以,就是风格有点乱,一次性看完有点分裂
沈腾明显是导演功力不行,给人感觉没展开就结束了。
章子怡的《诗》娓娓道来反而最让人印象深刻和最为感动;徐峥的喜剧意料之中、沈腾的喜剧还挺意料之外。电影名称中父辈的英文翻译是“my parents”—父辈不仅仅是“我的爸爸”也不是“父与子”,也只有《诗》才是真正的点题。不过后来想想,其实这个系列可以都叫-“我和我的祖国1/2/3”
徐峥的片段值得四星鼓励,沈腾的片段三星吧后面挺感动的。
如果加上乘风,四分!
章子怡导演的那部分故事是最完整的,徐峥那段效果最佳。本来不喜欢拼盘电影,现在发现在这么短的时间里也能讲好故事,挺好的!
《乘风》:人物和故事梗概都是真实的,细节基本都是臆造的,整体观感一般。
《诗》这一单元很像《无问西东》中黄晓明和章子怡那段故事,孔明灯意象化表达比白昼流星好很多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved