窝囊废女婿韩三千 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 希尼尔·保尔马松

评论:

  • 祯梁 7小时前 :

    题材和角度都很有意思,肉食主义者食用素食主义者真的太搞了。缺点是节奏慢,虎头蛇尾

  • 杭梦桃 1小时前 :

    6分。黄秋生的梗火遍全球,动物世界模仿捕杀剪辑很有趣。女婿送上门和同行朋友发现心律调节器,这两个竟然没有上案板不合理啊。贴个网友评论:“食草动物被食肉动物吃掉挺符合自然规律的”。

  • 珍花 1小时前 :

    哈哈哈哈,虽然有血腥的地方,还充满着恶趣味,但是也有很多幽默的地方,让片子不恐怖。

  • 采彩 6小时前 :

    今天的我们应该矢志不渝的保持一个信念,那就是唯精神坚不可摧(有感于2021年上海疫情被封控70多天)

  • 桓林 1小时前 :

    这片子表面看上去是在反讽“素食主义者”,实际上是用屠夫视角将牲畜“拟人化”,既讽刺了素食主义者的天真幼稚偏执,又讽刺了肉食主义者的冷漠与缺乏同理心,可以说是两者皆黑了。

  • 钱如波 0小时前 :

    不出五年这片子绝壁会被好莱坞翻拍。6.5/10 22/06/15

  • 桂靖儿 3小时前 :

    挺有趣的,虽然看他们吃肉有点犯恶心但是里面的素食主义者真的好烦人!杀猪的逛“菜”市场这句对白真的太缺德了hhh

  • 校娜娜 4小时前 :

    看了开头忽然意识到,万一这个电影影响我吃肉的心情怎么办?放弃了。

  • 蕾楠 8小时前 :

    FA(四声)国电影总局,你们是这么把关的,这是什么导向啊?还喜剧标签,谁喜了,啊?!!小朋友看到了,还怎么长身体?只有大饥荒年代,才会偶然出现“易子而食”的现象,只有乱世才有极个别“孙二娘的店”、“龙门客栈”,在新冠都快消停的新时代,传播这些,是想要干什么,嗯?!!哼......

  • 滕小凝 4小时前 :

    非常黑色幽默的故事。素食者不让卖肉,前来挑衅。卖肉夫妇杀了素食者肢解贩卖,没想到这个肉质反而更加受到人们的追捧。素食者成为了肉食者的猎物,多可笑又多嘲讽。还是荤素搭配吧!!!

  • 汤笑容 8小时前 :

    多年以来都感叹这么好的作品没人改编电影,看完本片才知道,改编难度之高真是匪夷所思。

  • 鄢浩然 6小时前 :

    平平无奇喜剧片认证。就是一旦接受了这个设定之后真的很平庸。。。跟cult没有丝毫关系就是了

  • 登夜香 3小时前 :

    虽然但是,极端的素食主义者被吃掉一点都不冤枉

  • 海骊蓉 7小时前 :

    20220624——167;改编自茨威格的原著。换了个角度,或许更利于电影表达。奥利弗·马苏奇的表演很见功力。

  • 问瑜璟 1小时前 :

    抛开主要情节和部分暴力血腥镜头,就是个带点无厘头的喜剧,笑点不少。当然,为了减轻主人公犯罪特征和弱化犯罪动机,刻意渲染了片中极端素食主义者的不良行为。其实素食的目的本是因为爱心不忍杀害动物,但是纯粹只吃素食、生活和行为却很不友善的表现就成了本末倒置了。呵呵。最喜欢的一段还是男主第一次作案时背景响起《皇帝圆舞曲》,把这首曲子和这么个场景放在一起,真是有不一样的感觉。

  • 香雅 4小时前 :

    还可以,但是碰到一个特别sb的字幕,自以为是的抖机灵,屡次出现了黄秋生,八仙人肉包等翻译。。我就无语了。

  • 静岚 7小时前 :

    小众片子。污名化素食者肯定的。但也没给吃肉开脱吧。

  • 甫暄和 5小时前 :

    把一个政治不正确的话题拍成长篇喜剧电影很尴尬,用舞台剧效果会更好

  • 格锦 7小时前 :

    令人惊喜的大手笔的改动!叙述方式变成了禁闭岛+穆赫兰道,精神内核则成了彻头彻尾的悲剧。这时候才意识到茨先生温柔善良到给遗作都留了一线光明的尾巴,创造出救世主般的外力(在现实中是大夫帮助男主逃出酒店,在幻境中是“我”拉男主回归理智)给了死局一种理想化的破解方式——保持了理智的同时“赢”了“棋局”。而电影版则是牢牢砌死永无出口的铁屋子,自我的维系与斗争的胜利只能二选一——非精神摧毁而不能赢。船上斗棋获胜是翻转整个设定的神来之笔,试问谁在读小说时没有幻想过博士大获全胜的爽文呢?图穷匕见之时才知道绝无爽文,只余绝望。果然是冷酷的编剧才能有立意极高的改编,如果戛然而止在灿烂阳光中就神作了。(小细节:警察局长认输后翻开棋谱,镜头给到一位大师,他的名字正是男主在船上的化名;而男主离开酒店时签的也是范列文)

  • 辉心诺 2小时前 :

    真的很好笑,好久没看到这种冒犯性这么强的喜剧片了,生动活泼

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved