大明星×普普通通的数学老师单亲爸爸。主线剧情没什么特别。舞台表演好看,歌也不错
不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。
另外算我求求所有导演,不要再在大银幕上拼凑短视频和直播竖屏了可以吗
作为恐怖片 不是追求单纯的恐怖 立意近年来美国白人射杀黑人嫌疑犯事件 在原有的恐怖传说上增添了现实意义 运镜太喜欢了 从远拉到近景的几个镜头非常惊喜
请把当代种族歧视的压迫表现出来
虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片,但有头有尾,原声带极其好听,超额完成任务,非常值得一看。虽然显得过于轻巧,仍然有大量改进空间,但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到,尤其那对说“81年前我们在一家医院出生,只差了两天,都穿着尿布,81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐,感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。
另,这片真是折射出了米国人天真的社会气质,一群无比专业的人同时犯着幼稚病。。。
爱情片怎么可以做到这么如同嚼蜡的,真的毫无惊喜的剧情和感动,两位真的和剧中的社会地位差一样,毫无化学反应。只能说JLO的每个出场造型都很美,但JLO也别每次事业有点回春,就又拍这种她独美剧本又极烂的个人show电影败观众缘啊。
没啥大意思,不吓人也不吸引人,下午看的快睡着了
不错的轻喜剧,节奏还是比较平淡的,但是歌曲好听,几场舞美效果也不错,把社交媒体与电影镜头结合的方式挺不错的,学生们的数学比赛这条副线也穿插的不错,最后没有赢下比赛还是不错的反套路结局。(0513看完)
1992年《糖果人》的续集,曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧,乔丹·皮尔作为本片编剧,对影片的风格产生了显而易见的影响,黑人种族议题贯穿全片。
5.5/10,糖果人?蜜蜂人!直面社会议题总是要点赞的,镜中杀人的空间玩得也比较新奇,但是基本设定和背景故事讲不清楚的情况下,想要戳破种族矛盾的利刃也只能流传为都市传说,被当做玩笑罢了。
怎么说呢,味儿太冲了。为黑人平权的味儿太冲了,冲到导演已经没办法心平气和的讲好一个故事了
导演像极了刚上大一时不知天高地厚的新生,总觉得天降大任于斯自己,得到题目后,心高气傲地励志创作从思想深度到表现形式都惊天地泣鬼神的巨作……然鹅呢?脑子里才气有限,能力又捉鸡,功底还没熬出来,点灯熬油很久才发现刚刚开了个头!可交作业的最后期限到了,怎么办?只能用用一副破罐破摔的颓丧收了个尾~求老师看在性本善的情理上,给个及格……哈!
本来这电影就不怎么好看 还强烈内涵种族因素 实在倒足我的胃口。
我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小,观众那么少 this will haunt me all day
另,这片真是折射出了米国人天真的社会气质,一群无比专业的人同时犯着幼稚病。。。
(5.5/10)如此单薄的故事线都没让人看明白,导演是怎么做到的…所以拍成剪纸风会不会更有创意点😅
娱乐圈是名利场还是圆梦堂?
请不要让政治正确拉胯黑人恐怖片了,糖果人即是社区集体潜意识真的好拉胯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved