大学教授卡林迪尝试开放式关系,开始了自己的爱欲探索,先后与学生和同事约会,事情的发展却慢慢失去了控制。
苏妲受雇帮忙打扫阿吉特的单身公寓,他们之间有秘密的性关系,阿吉特的父母来小住,一户人家前来提亲,苏妲
看着两家人商议婚事,不禁暗自伤心。家庭主妇瑞娜,与丈夫的好友发生了长达三年的婚外情,丈夫开始怀疑瑞娜
背叛了他,瑞娜则向他说出自己在婚姻中的挫败感,并坦陈一切。女教师梅加本应沉浸在新婚的甜蜜中,却有自己
的苦恼,丈夫不解风情,只顾享受床笫之欢,不懂照顾她的需求,同时婆家不停催促她怀孕生子,她受同事瑞卡的
启发想到了办法,却闹出笑话。影片由四位导演执导的短片组成,从不同层面探讨了印度电影中鲜少触及以女性为
主的爱欲题材,刻画了丰富生动的女性形象。
电影里三位主要女性的角色都很出彩,棒!其他女性角色也给人留下了深刻的印象。
这部电影里漏洞可能太多了,但依旧是一部意义大于戏剧本身的电影。那句“在印度 每16分钟就有一名女性遭到强奸” 有被震撼到,我觉得拍出社会的真实问题我觉得就是好电影,国内太欠缺这方面的电影了,不过一一个上海买菜的话题都能被夹总夹的地方,还是别想了……
在印度社会而言,还是很具有社会意义。前半部分略显拖沓,冲突升级地很慢,后半部分渐入佳境,至少悬念氛围都比误杀2做得好。女性生命之痛,在结尾与司机的对峙中强烈表现出来。合格的商业片。
电影水平是三星,加一颗星给不断呐喊的印度电影界,也许他们也能改变法律。
第一次给印度电影打满分,我以为就是个劫持幼儿园的老套故事,没想到结局是有个原因。没有绝对的坏人,发现他走到这个地步的原因,不要一棒子打死。反之,也没有绝对好人。剖析原因,还原事实。我希望国内影视剧也可以这样。社会也可以这样。
电影里的主角走正规法律途径被忽视被辜负 不得不用极端做法才得到社会关注 而现实中为人间惨剧而呐喊的声音也得被包裹在跌宕起伏反转不断的快节奏复仇爽片糖衣里方能顺利喂给主流大众
背后所折射的,比所表现地更有意义。电影结束后,又看了一遍国内正在听取意见的妇女权益保障法修订案,我始终坚持一点,不要通过和别的国家比烂来获得对成果的认可。这项法案作为纲领,仍有粗糙模糊之处,将来能在多大程度上细化明确,决定了这片土地的正义能被多少人信服。
当正义得不到伸张,唯有采取极端的手法。印度电影人又一现实主义题材电影,太敢拍了
不知影片是否在影射骇人听闻的印度公交案。在印度,女性的存在似乎被当成种原罪,每20分钟就有一名女性被强奸,低效的司法系统无法有效打击性暴力犯罪,在贫民窟的男人眼里,因强奸获罪的风险甚至还不如偷窃。2018年,因为一起奸杀8岁女童的案件,印度政府开始对强奸惯犯和强奸12 岁以下儿童的人判死刑。死刑的威慑,也许能让邪恶的人不那么肆无忌惮,但更加可怕的是,部分男性无耻地叫嚣着既然法律要这么规定,被强奸的女性就再也别想能活着离开……而被虐待、烧死、泼硫酸等等罪行依然肆无忌惮地发生着,受害者有罪论更是令夜晚外出的印度女性心怀恐惧。电影背后的现实太过黑暗残酷,相比之下,影片则美好得像个童话,但它又是勇敢而充满力量的。希望所有女性,都能在没有伤痛、没有恐惧的环境下自由自在地生活。
最后15分钟惊天反转,很有SAW的味道!而且都合上了!超高立意~汉化绝对适合误杀3!
关于女性的权益。最后的反转我很喜欢,不过印式推进镜头真滴有点好笑。(同样绑架人质,这不比国产误杀2好看啊
8.1/10 根儿上立不住,但视听手法太好了
印度电影总是可以像卸妆水去除粉饰,尤其最后一句话更促动观众内心(2022-14)
7.0 还是一样的故事,但这样的“发声”片不嫌多。
故弄玄虚的推镜和配乐有些神烦,好在瑕不掩瑜,象征意义大于剧作本身。“拍出来又改变不了现实有什么用呢?”能拍敢拍,就比没法拍有意义。不积跬步,无以至千里。
#《星期四》观影tips🚓
剧情太简单直白了,为了煽情而煽情,尤其是印度片竟然全是英文交流,是打算走向国际吗,就跟抗日剧里日本人全说中文一样蹩脚,请尊重现实。
为什么明明是一部保护女性的法律,却有年龄限制?这是一个多么值得思考的问题!
这件事的社会意义大于电影本身。
一个普通人想伸张正义只能用这样的方式,电影影意义远大于形式,印度电影在这类题材上真的很优秀,通过一个事件拍成电影,并最终推动立法和变革,无论是女性独立还是社会公平,总有勇敢的人站出来来推动这一切。如评论中大家指出的,电影在细节上还有很多改进点,但整体完成度还是很高,尤其结尾那段字幕,足以让观众明白这部电影对印度女性意味着什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved