这哥们儿看着挺狠的，战力也太不行了。。。。除了莽就是莽，绑票不讲武德，卖同伙还要别人礼貌。。。。请问你礼貌么？除了演员不错外真的毫无人格魅力。水准顶多张谦家老三，不成气候。
“我是哈尔滨的张谦，小兔崽子！”“我们55分”“谁拿5？”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑不活了。整体还是第一部的套路，但反派没有张谦塑造的完整个性。虽然也有搞笑，有点人情味，但比第一部还是弱了点。整体还是保持了1的水准。
所有故事100分钟，十分完美。场景只有一间裁缝店，十分考验技术。起初看似平平无奇，但其实悬念与伏笔从第一句台词就开始了，全部归功于保持到最后的悬念感。演技真的太强了。
谁来拍痛击那些在柬埔寨、缅甸专坑中国人的民族败类
3.5 出彩的地方有，不合理的地方也有，但不失为一部不错的室内剧，地点单一，情节密集，老裁缝不是一般人这一点，从里朗斯似有还无的演技表现中就可略知一二
①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星
Gangsman/最后十几分钟的强行反转和诈尸真的大可不必，毁了之前的精巧。
密闭环境下不断反转的舞台剧电影，颇有一点以前看《惊世狂花》的感觉。靠字字珠玑的对话、怀疑、自辨、圈套推进剧情。
裁缝，不对，是剪裁师在黑帮老大的威逼下马上就要说出真相了，这时候弗兰西斯突然带着女人进来了，太巧，太巧了；剪裁师那一句“我把他枪里的子弹卸下来了”，直接导致弗朗西斯被枪击，这一幕太惊艳；最后弗朗西斯又活过来，再一次转折，有点过度。
奥斯卡剧本提名保底。方寸之地见大阵仗，话剧的写法，一个个人物粉墨登场再一一退场，把黑帮你死我活的争斗浓缩在一间小小的斗室里，虽然有些情节上的小巧合（接电话之类）过于戏剧化，但小舞台大战争的戏剧张力使片子颇为精彩。
也是很久没有看这样的类型了（。如果现在不在quarantine/lockdown我可能会更喜欢but now it really makes me a bit claustrophobic and want some air（。
什么会计啊，厨子啊，裁缝啊都尽量不要去惹了
作为一部室内靠着对话不断反转的影片，剧情算不上优秀，甚至一些情节交代的都不是那么清晰，影片节奏也不算快，但是人物的设定很明确，节奏也很舒服，整体是有质感的。马克·里朗斯饰演的英国"绅士"也在不断反转的事件中也揭露了自己埋葬在心底的秘密和身世。这个金盆洗手的江湖人却总是摆脱不了江湖事，像极了古龙的武侠人物和故事。可惜影片故事中的计划更多的是随机应变的巧合，好在精湛的演技和适当的节奏，让紧张悬疑感淡化了故事里的"巧合"。三星半
前半段或许有点太容易猜到了，除了男主之外的其他角色智商也不太顶用
蛮有意思，单一场景，开始以为复仇片，实则黑吃黑。逻辑上有漏洞。全靠弗朗西斯莫名其妙的行为推进。
三星半，很纯粹的悬疑电影，一切都发生在裁缝店内，没有花里胡哨的大场面，就是一个看似畏畏缩缩的老头最终扳倒所有人的故事，其实不算很超出意料，但马克·里朗斯的演技真的让电影更上一层楼。
故弄玄虚得很厉害，比如开头那一长段长段的对话和自白，比如结尾还非要露一下手臂纹身装个逼……
信任游戏，或者说不信任游戏，重点不在于说服，而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样，属于“看不见的人”，你不会怀疑他工于心计因为他无计可施，你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何，他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。
《套装》很像希区柯克的《夺魂索》或波兰斯基的《杀戮》，封闭空间内来回穿梭，桌子底下有个大炸弹，一直维持着悬疑张力。《套装》并非完美无缺，虽然编织精巧，但受限于逼仄场景，无法展现真实黑帮氛围，很难想象一个纵横芝加哥的黑帮就这么几条枪几个人，在连续剧里挺不过前两集。故事也有些不合理之处，伦纳德下了盘超级复杂的大棋，但很多环节都在碰运气，里奇的中枪和弗朗西斯出门找播放设备不太可能事先预料到。
编剧出身的导演，第一部片选这种类型风格，比较能也扬长避短吧，可惜剧本也并没有很精妙，在我看来甚至还不如咱们去年那两部相似类型片不速来客和扬名立万，当然老头的表演无可指摘，各种状态的丝滑转换令人信服。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
