剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 宓宏富 1小时前 :

    电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10

  • 惠帛 5小时前 :

    哎,毁了。反转一次就行了,偷窥与被偷窥,角色反转,就此打住,这是神作。然后再反转,女主知道真相把“心机男心机女”弄瞎,这其实完全没必要了。ps:女主身材颜值真好。

  • 印乐志 9小时前 :

    偷窥者被偷窥。 导演选了一众绝色男女演绎一场爱情动作悬疑片。

  • 无靖易 3小时前 :

    有点意思 又差点意思 后半部分有点莫名其妙

  • 叶雨莲 8小时前 :

    可能最近心情不太好吧,看到结尾竟然看哭了,是女性才能拍出的电影了,这么多的苦难……

  • 支雯华 7小时前 :

    直到结尾的一系列高能反转,让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事,太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说,叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错,轻松娱乐来看

  • 心岚 5小时前 :

    对方弄瞎

  • 卫哲韬 5小时前 :

    低配版「后窗」,勉强及格,硬伤太多。构思其实挺不错的,就是剧本太糙了。首先,茱莉亚怎么就能断定女主男朋友就一定会喝那瓶饮料。其次,男主是被毒死然后伪造成上吊的,警察和法医居然没发现。。。还有结局也太魔幻了,女主把这对夫妻弄瞎了然后他们还跟没事人一样,感觉好诡异,瘆人。全片很少用到配乐,再加上有大量的特写镜头,基本都是靠女主一个人的演技撑场。尤其是知道真相后崩毁那段,看了真心疼。PS:这部电影让我想起一句话:「当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。」

  • 向文丽 5小时前 :

    King 的小说从来没让我失望过。

  • 旁嘉澍 2小时前 :

    可以当作法治宣传片,偷窥害人害己,奇怪的是最后女主角反杀反而让人感觉不爽快了

  • 乘阳伯 0小时前 :

    结局差点意思 不反转好很多 多希望女主和邻居就真的相爱哈哈哈多有意思

  • 姓阳霁 0小时前 :

    还有点意思,主要偷窥欲拍得很好,sex也到位。反转嘛虽然意外,但是没啥感觉,感觉女主做什么都没啥意义了,毕竟是人尽皆知了,两夫妻防备之心太弱了。

  • 初钰 0小时前 :

    比得奖的钛叙事更好一些,前面说过了,法国冒出来的这些女演员转女导演其实也是自身电影界叙事传统的继承而已。

  • 山丽容 6小时前 :

    5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦

  • 宗政念真 5小时前 :

    自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的

  • 冀奇胜 6小时前 :

    4-,看清别人,也就看清自己。影片中看不见的灵魂,便起到这个作用吧,由此带入沟通与情感,对主题和冲突来说,是因也是果。但最后以自由做结,还是简单了点。双女主气质迷人。

  • 卞光亮 3小时前 :

    …治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。

  • 刀韶阳 2小时前 :

    太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。

  • 卫世浩 5小时前 :

    这个可比登堂入室差得大了去了。。

  • 奚依琴 2小时前 :

    太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved