今天的她们豆瓣 高清

评论:

• 祖叶嘉 2小时前 :

  今年影后大乱战的第一部片子。

• 类慧颖 8小时前 :

  取三天，is it the past, the present or the future, 三天，什么样的悲伤都有。每个走廊镜头、推拉镜头，身后总是墙，她没有地方可逃。

• 禄雅逸 9小时前 :

  那段换装虽然是表现婚姻中多个重大时点和心境，服装师的堆砌炫技痕迹还是重了，一种“费心设计的衣服没用完集中摆一下也给冲最佳服装奖加点buff”的感觉。

• 生痴瑶 8小时前 :

  4.平淡，不够有力的矛盾冲突

• 沛曦 3小时前 :

  要用三天的短暂时间线轻巧地揭开黛安娜压抑孤独的婚后生活，需要主角非常绵密细腻的心理表现，小K的表现起码90分以上。我猜豆瓣分应该不会匹配烂番茄的，看中国吃瓜群众有多共情王室痛恨梅根就知道了😅

• 梅采 3小时前 :

  2.5。精心制造的构图与美术，多种形式的摄影机运动和镜头选择…极力作出一种情绪饱满的影像，一种批评的姿态。但，影像之下是一次对受压抑女性心理轮廓的抽象描述，而影片又试图给出精神分析式的实在解答，这只会变得空洞、显示出导演的自我满足。

• 来明明 2小时前 :

  a combination of porn and comedy

• 芙俊 2小时前 :

  基本上就是，Sally出现的每一秒钟都是对我的恩赐

• 荆光远 3小时前 :

  不愧是你，《第一夫人》的导演，K独角戏，表演还挺好的，竟拍成了惊悚片，“穿越对话”线不错。

• 灵寒 6小时前 :

  穿婚纱的那个镜头里，小k美到我傻眼。怎么说呢，居然跟王妃共情了，这不就是最近上班如坐牢的我吗？？？

• 聊梦槐 5小时前 :

  自己看了一下看不进去，找了小破站的40分钟解析看完了

• 昕玥 6小时前 :

  当然，我尽可不感伤，毕竟那离我太远太远，我还远未到不喜欢华服美食的地步。

• 锦洲 2小时前 :

  好难共情反而给我一种戴安娜在无理取闹……好多人夸小K的演技我也是不懂（摊手

• 瓮若雁 3小时前 :

  The rebirth of Luchino Visconti

• 毕英耀 0小时前 :

  小K演的很棒，这不想再多说。无论是浮夸、扭捏、情绪，甚至是穿的衣服。于我都是人物状态的外在体现，处理的还好。 重点在于营造代入感，这一点很强。配乐是NO. 1，压迫感逐渐令观者进入故事，通篇追随着戴安娜内心的走向。彷徨、无助、什么都无法抓住，只有两个儿子。但影片削弱了太多除了王妃之外的任何其它，只专注于王妃最后婚姻生活的压抑。对于鲜活的灵魂，必是不情愿于女王一样的生活，有的人或许认为自己选择的要认。欲戴王冠必承其重，而问题在于她想让自己活的像个孩子，好似在海边与莎莉·霍金斯的一番谈话一般。归根结底，这片子就好似过程中的部分远景一样，是——“亭亭净植，可远观而不可亵玩焉“！！戴安娜把自己活成了戏剧人物，更胜似《玩偶之家》的娜拉，斯宾塞把家族衍生成无奈的悲剧，是那孤独的“稻草人”！

• 禄雅逸 7小时前 :

  每个人都有两幅面孔，在对应的场合就要演好自己的角色。小K很OK，满屏英音+皇家风光+舒缓钢琴曲很搭。

• 胡半双 6小时前 :

  「永不凋零的玫瑰」也许是戴安娜在我心中的形象过于美好，所以无论是谁来演她，我都会觉得不够美亦或缺少神韵，即便是小K姐这样的大美女也不例外。但是客观的讲，这一次她已经表现的足够好了。电影从一开场就有一种抓着我们的东西，无论是3:2的画幅还是古典的色调，都像极了90年代初期的作品。内容上也没有落入传记电影的俗套，而只是选取她离婚前三天的一些片段，从这一焦点事件去解读他的性格与人生，很个性的表达。其实，我们往往过于关注戴安娜的王妃身份，却常常忽略了她只是一位妻子和母亲。她有自己的梦，想拥有爱情，想过普通人的生活，想把全部的爱都倾注于丈夫和孩子，可却偏偏事与愿违，让她遇到查尔斯这样一个绝世渣男。最终婚姻的破裂也许对王室来讲是蒙羞，可是对这个女人而言，却是解脱。因为不向命运低头的女子，才永远是最美的。

• 毓雅容 2小时前 :

  事实上是完成了一次《闪灵》的再造，空洞的大宅、幽灵、梦境与幻象。爵士鼓点与运动长镜思及《鸟人》——相同的焦虑感。沉稳的封闭性空间构图以及在戴安娜的近景与特写镜头中不安分的摄影运动，嵌套的蒙太奇确实加强了阶级与皇室贵族的限制力量，戴安娜强烈的渴望挣脱牢笼的冲动同样在观众这里得到了感受，直至最后我才意识到这是一个发生在90年代的故事。可将问题的解决与自我家族血统的认同相联系的处理方式似乎感觉略微轻浮。最后，克里斯汀的表演始终是没能深入到我的内心。她很卖力了，但遗憾就遗憾在我看出了她的卖力。

• 祯安 8小时前 :

  倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力，这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远，并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象，历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记，谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦，以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS，它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗？一种死去的电影，用角色的话说就挺currency的吧。

• 隆初柔 4小时前 :

  符号不会比人更生动，角色也未必就比现实中的人更鲜活。第一点是意识问题，第二点依旧关乎意识但更多则是技术问题。这部第一点做的还可以，第二点就离生动鲜活相去甚远了。