故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
其实节奏还是不错的，只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女，并且爹肯为了她不惜一切代价，不然主角再努力，结局走向也不可能是抓到真凶
掲露香港几个问题：
良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。
方中信扮演的雷有辉律师，人性上面的转变缺乏实际的说服力；而爱民党两父子的倒台，从某些方面来说，更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利，所以，这也是编剧的失败。
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
两分，多给一分给意外，律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。
就很中规中矩，正义的伸张还是要靠权势和金钱，演员俺好喜欢🥰
信仰信念是个怎么样的东西呢，有时候坚持会很无力，甚至触碰既得利益者的红线，慢慢自己也沦陷放弃挣扎，最后沦为其中的一员。
最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的，太残酷了……
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
浪费了演员配置，打败魔法的还是魔法不是现实
-冲着智叔最后一部电影
故事讲的拖拖拉拉的，明明设定还不错但是整体却没有明显的跌宕起伏。角色和角色之间的冲突也太平淡了，论专业知识也没有摆出来几条证明主角的能力，有种读到了作者很有野心但是知识储备量特别不足的小说的感觉。
从一开始就是找他爸不香吗……看到有人评论 东邪西毒，秒啊
认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师？所有证人证据都没了的时候，律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解？结局不要太假了好不好！
过程粗暴的不行，最后挽救了一点。
就很中规中矩，正义的伸张还是要靠权势和金钱，演员俺好喜欢🥰
香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。
结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重，但又感觉太刻意。总之没有惊喜，一切预料之中。
廖启智和曾江在船上的对手戏好爽！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
