one shot 是不是有 一镜到底 的意思？看了一会儿意识到这电影要来一镜到底。打斗还是可以的，主角这边减员还是很合理的，主角没有007或者碟中谍那种科技辅助，纯自身愣是全给挑了……这结果有点 狼 了，但好歹战后是浑身伤痛，不那么潇洒。
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。
一镜到底看得头晕😵💫 不过全程真是不带停的
一镜到底的长镜头，经典剧情：关于海豹突击队接活被敌人插了一杠子那件事。枪战动作戏很带感，小黑队员太稳了，枪枪要害，一杆枪架住对面四个人。身披炸弹那小伙子，临死前还强行被吃了一张大饼，这脑洗的太过分了。
頭一次看這種一個鏡頭拍到底的電影，感覺也太厲害了，雖然一開始晃得我有點兒暈，但還是嘆服這種幾乎無差錯的拍攝過程和演員的配合度。
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
这片子真是一个亮点都没有，情节老套，演技生硬，不知所云，吴彦祖不是古尔丹就是毒品贩子，亚洲面孔在好莱坞果然不好混
这种蠢电影多了看得累，游戏都结束了你飞来救个毛线的援。
这么强的主角光环，这么多的现场漏洞，那么多的1vN，太弱化匪徒了，居然评分这么高，我也是服了，真实战场上早就挂了，给高分的都是些什么人，，，
没什么太大毛病，也没什么高大上的设定，最扯的就是给美国人打着反恐口号找了个原因:维护美利坚国内安全。
怎么也不说个最后结果,看的时候有感觉镜头好长啊,但没注意到是一镜到底
作为小成本片，长镜头的调度很不错，阿金斯的动作戏依旧给力
不能因為某些演員而詆毀整部片子⋯⋯編劇、場景、動作、道具都這麼精良了，還要什麼自行車？！
很不错，不是剧情，是它的题目，oneshot，一镜到底的意思
这种类型的影片，根本无需在意剧情、无需在意所谓的政治立场，如果你看完整部影片后感觉到了爽，就足够了。影片中的部分云镜给予观影者仿佛使命召唤游戏般的第一视角，尤其是室内的匕首格斗戏，看的过程中真的是心惊肉跳，赞！
枪战场面够刺激，但故事情节胡编乱造，不值推敲。
頭一次看這種一個鏡頭拍到底的電影，感覺也太厲害了，雖然一開始晃得我有點兒暈，但還是嘆服這種幾乎無差錯的拍攝過程和演員的配合度。
不算有新意的设定，但拍得挺有趣，要说每个人都“怀旧”也算一直在点题，但总觉得好像没有上升到更高层面。很美，在荧幕上看肯定体验更好，有很多蒙太奇都太殇了，唉。但是剧本逻辑真的太拉（怎么没让诺兰弟弟帮忙改改），有些情节真的很奇怪，吴彦祖的中文台词确实够shabi，可惜了
何必为了一个技巧追求把电影拍成这样呢，就是那个阿明还像是在演戏，剧情和动作都离谱到匪夷所思了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
