青海省交通运输厅 高清

评论:

• 掌新梅 2小时前 :

  有种网大的感觉，工业水平确实粗制滥造了，但很多地方还是值得鼓励：小演员的表演很生动自然，一些微表情都很到位，整体保留了郑渊洁的气质，对应试教育提出了辛辣的讽刺和批判。然而今时不同往日，80年代的教育问题未必完全映射出今天的教育行业，但导演和郑老显然都对今天的校园知之甚少。儿童电影不好拍，从花絮和成片来看，我认为导演在技术上还是可圈可点的，但剧组确实肉眼可见的没钱也是真的……

• 明冬 7小时前 :

  有些人真的是属于外国片子放低标准，对国内电影吹毛求疵，贼双标

• 仰白桃 7小时前 :

  不愧是你郑渊洁～带着两个小朋友安安生生看完了包括彩蛋的全部内容，实属观影最优记录～有点担心起火那段情节会被诟病，安全教育不合格🙄

• 宏柔绚 7小时前 :

  （不过本来也没有什么好办法）

• 告白竹 3小时前 :

  皮皮鲁的演员是挺机灵的，但改编的部分实在有些尴尬。

• 斋和颂 4小时前 :

  这女班主任以人与猴来比喻优等生和差生，这是歧视啊。

• 卓尔云 4小时前 :

  这女班主任以人与猴来比喻优等生和差生，这是歧视啊。

• 仪香卉 5小时前 :

  【6.8/10】不带着期待，竟然看了进去，后面还湿了眼。我是没读过原著的，仅从电影去评价。带小朋友除了看动画片，这种儿童片其实也是不错的选择。特效是不咋地，有些地方显得假。皮皮鲁和鲁西西小演员选得还是可以的，基本完成了角色，小表情还挺好笑，尤其是皮皮鲁那嘚瑟劲。鲁西西的心路转变是有点尬。反派小女孩、爸爸妈妈这些角色也都可以。就是家长老师学校演得太过分了，现实中至少我没遇到这么尖酸刻薄狭隘的，比较脸谱化，我不知道这是不是原著中的批判性。五个小人里，约翰承包了几乎所有笑点，博士和上尉各有各的帅，然而两个女孩存在感弱还圣母，这样设定合适吗。

• 九娅童 9小时前 :

  昨天看的，又迟到错过开场了

• 孟华辉 4小时前 :

  没有写好友情。

• 吉锟 5小时前 :

  徐老师演的像个填鸭机器，后面又莫名煽情，火灾烧的奇奇怪怪，这种特效看着十分尴尬，不如先拍成动画片会比较好，另外，一个拿针当武器的小人输血的时候不会被直接捅死么？

• 卓晓桐 2小时前 :

  1.好久没看电影了，我觉得还挺好看；

• 文锦 5小时前 :

  我真的想不通为什么要花这么多时间去描写“作弊”和“偷”？鲁西西和罐头小人决定用“偷”的方式帮助同班同学来获得颜料，听到这个字儿的时候，我真的眉头一皱，下意识看了一眼隔壁坐着的我10后的娃，你这是教孩子什么呢？其实也很简单啊，你别说“偷”不就得了，就算你去老师那儿了，你“借”来用用用完还回去总可以吧？原著里是没有这段情节的，也不知道改编来为了表现什么，还不如把时间匀给原著的上尉救福尔摩斯描述的更加精彩，至少能表现罐头小人们的智力水平吧， 而电影里这段“偷颜料”，小人躲在红色绿色暖水壶后面押宝班主任会拿起哪个瓶子？所谓的制造紧张，就跟警匪片里拆弹一样，我只能说噢好吧，主角光环运气真好。

• 威睿明 7小时前 :

  “挑战想象的极限，留住好奇心，人生就会灿烂”

• 徐新林 1小时前 :

  小时候很喜欢的童话故事，就是这个造型，跟我想的完全不沾边...

• 嘉婧 3小时前 :

  二十年前的老套故事让本大叔看得心情复杂，童年滤镜！不过和原著相比改变实在是太大了，不是很能接受

• 振然 5小时前 :

  7分，我觉得挺好看的呀。虽然剧情上逻辑设计有瑕疵，但是整体很有意思。选择黑白还是彩色

• 僧敏博 0小时前 :

  郑渊洁的精髓 一部童话 探索的是教育 后半段小说里没有的 变成了肥皂片

• 叶蕴美 8小时前 :

  小时候很喜欢的童话故事，就是这个造型，跟我想的完全不沾边...

• 刁晴丽 3小时前 :

  除了后面火灾的改编有点夸张以外，真的是满分！还原童年幻想，期待魔方大厦