电影远方的星是哪年拍摄 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: George Nichols

剧情介绍

Charlie goes to the movie and falls in love with a girl on the screen. He goes to Keystone Studios to find her. He disrupts the shooting of a film, and a fire breaks out. Charlie is blamed, gets squirted with a firehose, and is shoved by the female star.

评论:

  • 有玉兰 9小时前 :

    不觉得烂尾,简直要哭晕了,用世俗牵绊对抗虚无主义,站在宇宙中心呼唤爱(俗但真催泪啊),这是导演给出的答案啊。在杨紫琼60岁,关继威多年没拍过电影的情况,他们遇到了这样一部片子,现实比电影更能给予亚裔一些慰藉。

  • 禾阳煦 1小时前 :

    女性版《了不起的狐狸爸爸》;结局类似《喜宴》扣一星;香肠手支线把我眼泪笑出来了,但又把税务局大妈支线串起来,也是很绝

  • 禾莹玉 2小时前 :

    四星给罗素兄弟还有杨紫琼演技 但是整个剧情拉到三星。。。

  • 象思语 0小时前 :

    批着科幻片外皮的伦理教育片,披着伦理教育片外皮的高华高潮片,恕我不能同香蕉们共情

  • 枫鹤 7小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 訾佩珍 3小时前 :

    好像也不是,是各种jb乱飞的套嵌宇宙里废物是如何在报税里疯狂的幻觉喜剧。

  • 辞安 4小时前 :

    就像官方中文片名一样,天马行空,脑洞非常大,无厘头,但又讲了一个何为爱的故事。居然有两段拉拉恋情!杨姐演技厉害

  • 褒佳惠 4小时前 :

    美国人一天到晚family来family去的真的很没意思➕多数中国孩子跟爹根本就不熟 这电影全篇居然从来没提到过女主角的妈 这种dad proud与否的情结我看只有男的会有吧?

  • 舜清绮 1小时前 :

    如果有人能被疗愈到(包括导演自己)也算这片没白拍

  • 楠茜 5小时前 :

    2.8星。确实很“瞬息”碎片、很“多重宇宙”,不明白为什么要扯这么多没用的,闪来闪去变来变去,一点都不高级,反而让人看得很累。本质就是一部家庭片,披着奇幻科幻外衣,如何处理亲子关系,诚实面对自我坚信,大家可以再简单点的,不用在那么复杂的宇宙里把简单事情更复杂化。

  • 祢鹏举 7小时前 :

    三段式:与自己和解,与家人和解,与社会和解

  • 謇驰逸 4小时前 :

    此片想要表达的观点无疑是有时代性的,但还是太过悬浮,无论是女儿的宇宙虚无主义困境还是被草草带过的母女矛盾都不够让人产生共鸣,“be kind” “feeling”的表述太过浪漫主义,“Be kind”在某种程度上是解决自己生活问题的一种方式,但真的可以解决人与人的冲突吗?“feel life”“feel love”就可以解决虚无主义的问题吗?结尾在车外的一段对话,本以为母亲会说出之前没说出口的那句I’m sorry,但却是一段说教 一段非常不生活化的独白。总的来说是一部优秀但过誉的娱乐片

  • 淳于青易 6小时前 :

    4.5 何止是年度十佳!“限制知识,为信仰留有余地”,生活所谓的面相,无论是停留在石头处仿佛存在消散的美学顿悟,还是没那么多love&peace概率现实的糟心经历,或者是鼓励自己或他人有无限可能的看待方式,让目的回归到生活都绝非简单之事。真的,劝人放弃、自我弃绝、看开想顺、爱咋咋的、抱怨自艾等等,都首先根本不是有用的处世哲学或实践方法,“有用”在这不止是你生活决定的,也决然不等于现实的窒息无望,而是需要去主动理解,并且怎么理解就怎么存在的自由,总看到事情好的一面真的很难,不过却更重要,相信生活的可能性,真的和相信电影可能性一样,让我身心愉悦!

  • 鑫雪 0小时前 :

    看完获得了一个Joy式Nihilist reaction:整这么大一出,so what? Does is even matter? Destructive bagel and Nihilism的idea有多让我兴奋和期待,结尾无限复读的美式表白就有多让我下头和感到无趣。贝果中间的黑洞要靠爱和羁绊来填,that’s okay, but can we do it in a less American less cliche way since it’s a pretty Asian and supposedly pretty cool movie(

  • 福从丹 0小时前 :

    在绝大多数的超级英雄电影里,家人永远是被英雄拯救的对象,是塑造人物伟光正形象的工具,「we are family」就只是空洞的口号,但在这部电影中,看似烂泥扶不上墙的家人,才是英雄背后真正的英雄,是英雄为之奋斗的目标,是英雄精神力量的泉源,倘若拯救世界需要以伤害家人为前提,那么世界便没有拯救的必要。本片并没有传统意义上的超级反派,世界的崩坏不过是家庭罅隙的外化,家庭内部的不解和隔阂是一切问题的根源,互相的理解和支持才是解决问题的唯一方法,这便是电影所要传递的核心价值观。多重宇宙的高概念在过往的电影里已不鲜见,难能可贵的是能够与打戏进行深度的融合,通过带有强烈反差感的剪辑使动作和喜剧元素得到较好的平衡。可惜的是并不充裕的预算使多元宇宙的展现方式较为单一和简陋,某些细节的逻辑如果深究也难以自洽。

  • 王碧琴 1小时前 :

    打着动作片的旗号讲了一个所谓“以爱之名”的故事 片中时不时的煽情说教很生硬 浪费了那么多特效 很无聊的一个故事 拜托 american chinese不是只有永远的父权可以讲好吗

  • 栀婷 1小时前 :

    看似无厘头喜剧,实则是深刻的宇宙法则。话说成龙pass掉可能无意间拯救了这部电影。

  • 潘浩壤 6小时前 :

    没想到这么稀碎也能是一部电影,我的最高评价也只能是有佳句无佳章了,虽然还蛮喜欢花样年华风格的段落,以及认可一切无用是为了让我们更好受。

  • 祢琬凝 6小时前 :

    喜欢!天马行空那四个大字出来的时候,真是觉得欢喜又过瘾。以及我觉得这片的核心多在于“嫁入亚洲家庭的亚裔女性的成长和觉醒”,而这个女性的一重不可避免的身份是母亲。那一句“你做错了所有的选择,所以任何宇宙的你都比现在的你要好“令人忍不住要大哭,但选择论本来就是玄学,哪有人那么幸运、能做对所有的题呢?

  • 璐倩 8小时前 :

    说自己是jam大师,结果演了好几首棱镜!演一首就够了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved