回过头来才意识到原来男主就是当代有钱人版默尔索，Tim Roth表演到位，但导演的表达功力比加缪差太多了，过程既然已经放弃了一切解释，结尾给虚无赋予缘由就实在有些多此一举。中段因为不解释而强行制造出的悬疑和反转唯一的作用就是分散观众注意力，如果导演想拍的是局外人，那这部电影无疑是失败的
看评论，我觉得现在的观众，尤其是85后已经被反转片养刁了
与其说天怒，不如说人怨。
开篇的叙事还不错，但进入中段就变得糟糕了，无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢，原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同，但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。
特意营造而导致的突兀感，没有那种通透感，后边甚至变得狗血，缺的火候不是一点点
以为结局会有反转，天怒可却看不出来谁才是“天”
总是想逃离 却一直在这里 / 失眠就会熬夜
无理取闹的精神治疗（反焦点叙事、人物高度物化、没有人物情绪、唐突反转）
电影确实很克制，即使是对他阴影的描绘也是将寓言贴近自然主义。自默尔索之后，我们再也不会怀疑对母亲的死表现得看似无动于衷的人的感情，但这些人的行迹依然吸引别人的目光。仿佛人们还在期待着些什么。
前面那个什么评论啊？什么叫中国人不配看电影啊？你踏马谁啊？这电影就是有头没尾啊，手法高级但没用好啊，就是有人不喜欢啊，星际穿越都有人打1星你在这里激动个鬼啊？让我愤怒的电影多了去了，我本来觉得这值个2星，那你既然要这么说那就1星呗。啥也不是。
看简介以为是中年男的中年危机片，看了之后果然是中年男的中年危机片——我最讨厌的genre。看了一半达到了我的中年白男阈值。
@ Film Center, PFF 30. 很克制。最后的医院场不知道是解释还是延续，如果理解为后者会更好一点。
3.5 Tim Roth演这种情感完全失焦的角色就很有说服力。本来以为是个讲中年危机的片子，结果导演切断了所有与观众共情的纽带，重复场景极简台词非常克制的剪辑。片子本身也是大写的言尽于此无话可说
有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵，令人羡慕。直至结尾，夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子，给全片做了一个很好的总结——虚无。
《天怒》是不易看清楚看透彻的一部悬疑伦理剧其最终结局是开放的：作家和女子亲人的悲惨遭遇，可能是巧合，也可能是谋杀。故事中展示的话题其实很多，只是表达地含蓄
3、所以作家怎么谋杀一家四口人呢？没交代。但作家神通广大把哥哥的谋杀案压下去，警长那里还是有交代的。
三星半。Tim Roth把一个不主动，不负责，无所事事的中年富二代刻画得入木三分
3星半，很喜欢的度假题材电影，放松自由的度假却伴随着隐藏的沉痛秘密，以及面临着死亡的危机，意外与命运共同袭来，无人知晓，无所依存（自认为改成渣男的情节会更有意思一点 【立青映画字幕组翻译】
交代了个啥呀，最后也没说清楚女主家人到底怎么遇害的，尽搞莫名其妙的悬疑了
1、太平铺直叙了，开头把圣经还给Luis的时候直接告诉你主题，记忆和现实穿插，结构平庸，没有推理案子的快感
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
