刘循子墨的处女作竟然还不错!演员选得便宜但也恰到好处。剧本作为类型片逻辑没问题,两个地方,一个是布景有浮光,不够真,一个是剧作小聪明(嘎吱乐)有点多,算是万合天宜的传统艺能。韩寒和万和关系还真是不错,很看好啊!
处女作可以的!尤其是过度解读的反转加分。导演的音乐需要提升下哈哈
好无聊,以及好冗长,为啥口碑这么夸张!(室内戏真的不太是我的菜…
吴京有两场戏让我很惊讶,完成得很好。第一眼没认出易烊千玺,放得更开了。最喜欢胡军老师的戏,笑点是他泪点也是他,最后边开车边被火烧的戏演得太好了。
喜欢陈明昊和张本煜的表演,题材过于新颖,但整体还是让人昏昏欲睡。
我们活在他们希望的未来里,有什么理由不珍惜?
推理案子意思不大,对创作困境的映射很动人,那种被逼到封闭的空间里,退回到年代戏,逃到越南放映…对比当下影视创作环境真感觉窒息.
为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?
直观感受,很爽很燃,看得热血沸腾,也有眼眶湿润之处。176分钟不觉得时间长,故事循序渐进,情绪张力非常强。虽有瑕疵,但华语战争电影拍到这个程度,已经非常强了,目前的天花板。
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。
整部电影最大赢家是易烊千玺,又一次让人眼前一亮。
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
太震撼了,太值票价了,画面和特效真的惊得我无以复加,七连的插科打诨,一起作战,每次美军空袭的画面都会震惊的我无以复加,也深刻认识到,从装备到作战人员,志愿军和美军的差距,也看到了志愿军的万众一心与众志成城,看完了,我真的可以看到导演和演员对这部电影的用心,从声乐,从画面,从特效,只能用震撼来说明,绝对是我看过最震撼的战争片。说完了优点,还是要说一点缺点,凯子哥,你的画面确实一如既往的美,但是你确实是给超贤导演和徐克导演拖后腿了,后半段的文戏水到渠成和战争画面融合的很好,但是前半段的文戏有时候我真的有点一头雾水,抒情来的莫名其妙,好在后面强大的战争画面和特效立住了抒情的前提。总之,绝对值得票价,也绝对值得去看,凯子哥的瑕疵不值一提
这是一段值得所有中国人铭记的历史。开头就有汹涌的泪水夺眶而出,他们是最可爱的人!作为一部战争片,私以为《长津湖》是可以比得上《血战钢锯岭》的了。
这就是长津湖战役,我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距,看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时,更深刻的感受了什么是前仆后继,电影或精彩或激烈或好笑的片段很多,但让我始终紧张和恐慌的,是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声,试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕,揪着的心从未放下,那当年那些踏上战场,真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。
回头看看是哪一位导演出手。
剧情、演技、道具。。。都更像小屏幕、业余模仿者的水平,还达不到电影的水准。故事想要倡导的道义难能可贵,加一星。
腔调过于显摆缺乏投入感,所有人就像在演一样,认真劲儿劲儿的,又没多少意思,整部电影自恋又虚假,午夜散场已是凌晨,影厅独我一人,居然看到了赵文瑄的客串,收获一首不错的英文插曲,风平浪静,扬名立万,四字片名韩寒起得好头,我不理解它评分和口碑,我觉得非常做作,拍得像个综艺。
不管方式多么逗乐,悲剧终究是悲剧;不管怎么掩饰反转,伤痛依旧是伤痛。你以为是民国,其实就是现在。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved