度娘一下 高清

评论:

• 蒿山雁 8小时前 :

  7.5分

• 竭晓畅 6小时前 :

  +，除缺少核心意义外，几乎用老套的报菜名流水账达到了月球漫步时父亲所说的“it looks super casual”的目的。

• 蔺勇毅 0小时前 :

  请回答1960年代，果然还得是库布里克、2001太空漫游和黑石碑。

• 钊谛 5小时前 :

  流水账的记忆日志，童年夏日的迷惘昏睡前，和太空有了链接

• 苟淑华 4小时前 :

  这里面应该有大量的镜头是真人动作捕捉完成的。有些镜头明显看到有虚化，类似于3D电影焦点之外的感觉，还原了真实的视觉感受。不过总体一般，一半的篇幅在讲60年代美国小孩的日常，难以产生共鸣

• 鸿辰 8小时前 :

  里面是有很多的演员，还有小演员都是本地人吗？藏语很好听哎

• 枫星 8小时前 :

  奶奶爷爷是度过大萧条的人，爷爷会把用过的弯钉子敲直，收集起来以后继续使用，奶奶会把用过的餐巾纸和卫生纸洗过晾干后重复使用。这个节俭程度我真没见过，这可比我爷爷还要节俭了。笑出声，内心动容，生活的点滴能打动不同文化处境的外国人。

• 綦轩昂 1小时前 :

  1969年，发光的年代，战争的年代，太空梦的年代，现如今的人们会怀念2020年以后的日子吗？当然不会。

• 锟家 6小时前 :

  有《半梦半醒的人生》珠玉在前，真实表演与动画转制相结合的影片，于林克莱特来说并不新鲜，但这种融合写实与想象之间，基于回忆的童年经历，又带有怀旧的情怀，将成人之后，追忆往昔少年时曾对未来充满了畅想的憧憬以动画的形式展现，简直就是勾起童年记忆的泪目神器。在本质上和肯尼斯·布拉纳的《贝尔法斯特》同是异曲同工的自（私）传（货）作品，但是形式带来的美感和美国文化的强势给观众带来的共情，都要比前者强很多。

• 路灵寒 5小时前 :

  非常怀旧，70年代或许看得懂，再小的估计也就看乐子了吧

• 蔡仲舒 7小时前 :

  本片不是故事片，而是上世纪60年代美国年轻一代的日常生活资料片。身为90后中国人，在片中找不到太多共鸣点，但没有一秒不陶醉在这漂亮的转描动画里。

• 晁雁露 0小时前 :

  林克莱特的童年绘本，用充满童趣的小幻想，串联起儿童眼中的美国60年代。毫无以为，导演是真的非常热爱生活，回来理查德近年脍炙人口的作品，无不例外都是在用最不加修饰的视听来呈现生活的片刻。很难不怀疑，这些影片的出现，调用了他大量的生命体验和生活激情。同处一个时空，对于生命细致地观察和挖掘，就是林克莱特创作力的源泉，这也是作为创作者的一种能力。但是越发私人化的创作文本，也必然会导致观看门槛的不断提升，以及共情效果的持续削弱。对于这段休斯顿的童年往事，是导演为自己过去时光的留念，却并非观众感同身受的回忆。

• 楚菀柳 7小时前 :

  太喜欢了！and第一次知道Lucy in the sky with diamond是LSD的意思啊。。。难怪小时候听不懂

• 闻淑兰 9小时前 :

  我永远爱林导 他一定有个超级快乐的童年 太可爱了

• 星琛 8小时前 :

  有点儿为了剧情推动而悲伤的感觉，其实僧格没必要死的吧，如果是快乐的结局岂不是更好？

• 辞安 6小时前 :

  让我想起了90年代初期和伴我同行。60年代的American Life和现在没有本质的不同，电视变成了手机。年少时的快乐和烦恼总是相通的，在前南新村的时候，每天放学院子里都是一大群小伙伴，写完作业就能大家一起从晚饭后踢电报打枪四处捣蛋直到院门紧锁，令人难过的是美好的记忆没有记录，最后都渐渐变得模模糊糊。

• 进夏柳 8小时前 :

  没想到最后僧格那会死，他去当兵那里，真的感觉就像自己看着从小长大的孩子出息了一样，怎么会是这样的结局啊

• 淳于从珊 8小时前 :

  回忆1969的美国，各方面都很细致。 和阿祖一起看完。

• 贝凝安 7小时前 :

  除了男主有些理想化之外，感觉都还可以吧，虽然剧情脉络都在意料之中，不过观感不错。

• 闻人成荫 7小时前 :

  说是童年片其实是时代文化回溯，有趣虽有趣，缺了点意思