视频
资讯
李素英已经三十四岁了,别的同龄女人不是已经组建了温暖而又幸福的家庭,就是在职场上拼杀出了一片属于自己的天地,反观李素英,爱情和事业都毫无进展,又被贫穷又多事的家人所拖累,前途一片黯淡。 李素英梦想成为一名服装设计师,并且凭借自己的努力考上了一流的大学,然而,经济的拮据让她只能选择放弃学业。之后,为了赚钱,李素英放弃了理想进入了纤维出口公司工作,在勤勤恳恳为公司效力了十四年后,一直任劳任怨的李素英竟然因为年龄太大而惨遭辞退。某日,因为年龄问题在找工作上屡屡受挫的李素英拿着妹妹的简历,谎称自己二十五岁,竟然顺利的进入了服装公司,成为了设计师,然而,这个依靠谎言编织起来的美丽梦境总有崩塌的那一天。
蜜蜂嗡鸣做群魔,镜中开膛找不同,高级公寓磨烂脸,寄生巢人生锯手……-为何总是折腾黑人政治正确的题材你们不累吗?-那为何历史和现实要强行塞给我们那么多素材呢?不存在艺术剥削消费现实,而是现实在剥削消费着一切;遗忘痛苦者只会让痛苦不断重演,糖果人化作每一个种族冤魂聚集起来的宏大叙事,对抗着白人体制对历史的“正确记忆”
结局我着实没看懂,但摄影配乐表演美工都是今年我进电影院看的恐怖片里最好的了
这很芝加哥
美国今年恐怖片怎么沉迷血浆而非恐怖元素了。故事没讲好倒是社会时事隐喻得透彻。
2.5;恐怖是壳,政治隐喻才是核,“蜂巢”的概念才是最惊悚之处,整体拍得凌乱又寡味;霓虹美学与镜子的运用还不错。
美国社会需要一位Candyman。
我最喜欢糖果人故事的一点就在于它根植于社区的群体意识,新作“beehive”的阐发让这个民俗传说更上一层楼。我觉得大家在评价这种触及“先进”议题的作品时,太过关心它阐述的社会问题是否理智,但其实抛开所有都不看,这也是一部非常优秀的虐杀/精神崩溃电影。
(说实话艺术表达就不可能纯粹不含任何观点和想法的啊,政治诉求也是一种观点啊,它和人生观之类的也都是所要表达的东西啊。可以喜欢方式不喜欢观点,但要允许表达呀。)
好家伙,又是恐怖塞进去政治议题。这还看不出政治议题,那我就只能……
一星加给片尾的皮影戏和全片出色的色彩运用与镜头语言,故事真的太平淡乏味了,恐怖气氛也很糟糕,明明拥有比老版更为出色的设定和对“糖果人”这一概念更为深入的解析,却还是挽救不了如同白开水一样的叙事,女主的反向召唤和老版男主Tony Todd的回归使最后几分钟不那么乏味,可惜恐怖气息仍然严重不足
夹种族私货我建议去拍纪录片,那样更有效果,也更有意义,起码比拍这种垃圾恐怖片强得多。
6分。好傻的片子,太多乱七八糟BLM的内容了,把一部恐怖片变成了政治隐喻片,偏偏还拍得好差劲。所以说美国黑人是要有多绝望才幻想出这么个杀人魔来保护自己啊???
把整部电影包括片尾都看完了 不知有多少人知道片尾有一句to learn more about resources and organizations that support racial justice and healing, please visit www.candymanmovie.com/impact (要了解更多提供种族正义和疗伤的资源和组织,请访问以下网址)
不喜欢zzzq这个词,但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂,剧情可以刻意,但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗,为zzzq而zzzq有意思吗,好莱坞?
都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。
我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢
隐喻太明显,然后整个感觉不是恐怖,而是科幻了。一点没有惊悚的效果。
包着urban legend惊悚片外衣的政治隐喻剧情片,可能想重现《绝命镇》的辉煌?但人家至少还有细思极恐的惊悚感…不论简单的剧情和内核,冲着讲究的场景设计和美学风格给四星,虽然看的时候除了画面没有其他印象深刻的地方。
三星半,说说看法:
“谁能让太阳升起,洒满美丽的露珠?”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved