刺玫花 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2002

导演: 李琳

剧情介绍

  从《中国式离婚》到《金婚》再到《马文的战争》,都市家庭情感剧连续掀起热潮,已成为各电视台当之无愧的收视法宝。作为一手打造了《空镜子》、《浪漫的事》及《家有儿女》等多部优秀家庭生活剧的著名编剧臧希对此并不乐观。臧希告诉记者,“国内家庭情感剧已走入死胡同!目前国内的家庭情感剧基本分两种:一种是走生活流,以淡淡地讲述人物生活状态为主,比如《守望幸福》和《空镜子》,但这种风格目前基本已经走到尽头。代替它的是家庭情节剧,好比之前的港剧《我本善良》,观众很容易被强烈的戏剧冲突和跌宕的人物命运吸引,但看这种剧看多了,又会觉得这些所谓意外的发生安排得有些刻意,编造痕迹很重,没有给观众留下思考空间。”
  臧希表示,这次想尝试用《玫瑰刺》为国内家庭伦理剧开辟一种新的类型,作为继《家有儿女》之后的突破之作,臧希坦言《玫瑰刺》在切入点和风格上都异于同类剧目。“《玫瑰刺》探讨两性如何协调、互补,迈向幸福。风格上也会一扫目前多数家庭剧偏压抑的悲剧色彩,尝试以一种轻松的方式讲述家庭伦理关系,跟观众探讨是否可以更科学,幽默,智慧,快乐地去处理家庭问题。
  名嘴云集《玫瑰刺》 教你轻松化解家庭危机
  《玫瑰刺》向观众讲述了一对兄妹分别进入两个问题家庭,用幽默化解家庭危机,以积极乐观的心态影响身边人,最终带领两个家庭赢得幸福的故事。其中曾宝仪饰演的妹妹于晶晶进入了一个典型的男权家庭,公然叫板家里的“太上皇”李立群,把家里搅和得鸡飞狗跳;程前则为爱“嫁”进女儿国,只身对抗“武则天”。
  看点一:名嘴云集 麻辣升级
  《玫瑰刺》聚集了曾宝仪、程前、李立群、陈炜、张浩天、童正维等众多大家喜爱的演员,其中名嘴云集,曾宝仪、程前、李立群,一个是红遍大江南北的央视前当家主持,一个是台湾综艺小天后,一个说过相声,影视佳作不断,三位名嘴在《玫瑰刺》中更是麻辣升级,斗智斗勇。
  看点二:轻松幽默 解决问题
  目前电视屏幕上多数家庭剧的主调都是偏悲剧色彩,很正、很震撼,但是也相对比较压抑。而《玫瑰刺》则以一种轻松的方式讲述家庭伦理关系,跟观众探讨是否可以更科学、幽默、智慧、快乐地去处理家庭问题。
  《玫瑰刺》热播  观众评价褒贬不一
  《玫瑰刺》在呼和浩特、济南等各电视台相继播出取得了非常好的成绩,,被评为又一部最值得家庭伦理喜剧。对此观众的对该剧的评价也是褒贬不一。
  “我是一路笑着看完这部片子的,平时身边的工作、生活压力本来就很大,就希望可以看到一些这样的轻松愉快的电视剧的同时,也能反应了很多生活得现状,也教会了我们面对问题的另外一种解决方法。
  “很喜欢老韩的一大家子,虽然有时吵吵闹闹,但是感觉到他们家里面充满了亲情。晶晶也很可爱,虽然经常做些出其不意的事情,但最终还是让老韩家都接受了。
  “老韩是个地道的北京人,可是听李立群说的北京话怎么都觉得有些别扭。
  “觉得林萌这个角色设计的太窝囊了,现在的女人都应该是很独立的才对,还有她妈妈和爸爸每天要靠传纸条对话,这也太夸张了。”

评论:

  • 欧奇胜 7小时前 :

    叙事的全面崩盘造成了影片内表现主义的构建转变为一种浪漫化战争的手段,可惜的是自然风景并未如《细细的红线》那样对人心做出叩问,甚至连对“白匪威胁”的战争气氛构建都没有完成。经不起推敲的作战细节与不符时代的台词使得整个故事都如电子游戏般按部就班地进行着虚假的表演;放不下对庸俗战斗的执念促使制作者们在90分钟的片长里不得已完全放弃向内的人心挖掘,也因而让黑暗的消色处理也完全失去了它的恐怖效用而变成哗众取宠的空壳。历史的全程不在场终于让片尾的奋起与反思都变得矫情做作与低劣——这种在意识形态上的失语使得本片(这种更应当做成摄影展的声画作品)在本质上跟院线里那些商业主旋律并没有什么两样。

  • 露娜 3小时前 :

    整体阴暗潮湿平淡,偶有场景印象深刻。蛇、溪水、林间、水下、洞中、芦苇荡。每个人都是人,会冷血也会动恻隐之心。不是黑白,饱和度极低的色彩。

  • 暨傲丝 7小时前 :

    这种为革命而死,或者说为革命而必须牺牲的想法与人性是背道而驰的。

  • 翦芷雪 4小时前 :

    话剧+商业片+诗性电影缝合产物,几段意识流还不错。动作戏没钱完全可以不拍、、

  • 纵舒怀 3小时前 :

    国产主旋律就应该有这样的质量,别再搞形式主义了

  • 桃函 1小时前 :

    2021年北影节的天坛奖,其他入围电影都在讲故事,只有这片是在展示学院派美学。人物、剧情、台词都不仅仅是白描了,直接简笔画勾勒,寥寥几笔画出全片架构,然后就是各种美学意义浓厚的镜头画面:潜水渡河,以及最后的血色染红黑白画面都很绝。

  • 米雅柔 2小时前 :

    资方是政府主要,制作是美院,故事是讲国共内战的,本质上是在反思战争,不是歌颂,影像很实验很有风格(长镜头,低饱和),总体是蛮好的,会被有些场面惊艳到,但整体看下来有些段落也有点沉闷,可能跟低照度和低饱和,缓慢移动的长镜头的节奏有关

  • 老令怡 0小时前 :

    上海唯一一场。剧情有些敷衍,看不出48小时的任务到底有啥紧张感,人物的个性特点直到最后也没记得多少,结局死得也过于草率。美院的片子多数非常追求斯坦尼康式的美学调度,但过于强调这点,反而在本片中,最核心的剧本逻辑性恰恰缺失了,另外色调在剪辑时可能看上去问题不大,但大银幕暗处的细节容易看不清,最后的渐变效果一度以为是银幕坏了……

  • 暨清逸 7小时前 :

    失望,槽点太多,斯坦尼康摄影莫名其妙的秀技,后拉的镜头顿挫感太跳戏,基础的操作都不熟练。一些镜头舞台感还算不错,故事也一般,对话幼稚。最后的红色渲染也没什么创新性。完全沉浸不去,学生作业的水平。

  • 珠灵 5小时前 :

    2

  • 机珠轩 6小时前 :

    说实话个人还蛮喜欢精巧营造的水墨画面的,水底、树林和洞穴的光影美则美矣,却不能深入到叙事的新意,同时可惜的是摄影机的存在感太强,表面上在讲个体反主旋律,实际上主体被分散了,个体的内心依然空洞。整体上,就是内容跟不上形式的追求。

  • 灵雅 5小时前 :

    美术设计当然算是特色,但横向对比水墨风不如国师《影》,油画美术质感不如扎导《斯巴达300》,成本差距当然能作为部分理由,但能让人眼前一亮的设计着实不多,只是总体风格足够统一,不过命题作文能够有所表达,对人性略有挖掘,实属不易

  • 祁厚辰 6小时前 :

    啥玩意,画面都快看不清了。这方言对话,像湖南,又有点像江浙,快分裂了~

  • 钮弘济 3小时前 :

    低饱和银色里场景透着绿,看下来还是挺考验眼睛的。故事不用谈,一次美术视听实践,需要费点劲儿才能看完,催眠得很

  • 藩慕卉 8小时前 :

    满🌟给诗意和形式芦苇漂荡的真的很诗意水中幻想也是唯美的就是真的黑!残缺的尸体给早场包场增加了恐怖片的效果最后齐心协力口号式的立flag真的对于依旧无法完成在人性的刻画和诗意氛围中的平衡不过战争中的人性又何必多言呢?

  • 静春 1小时前 :

    没看到结局之前我是想给三点五的,毕竟摄影画面还是很独特。。然而。。说好听点是生与死的个人选择,直白来讲不就是战场抗命吗?啊?我是看不出哪里有信仰的

  • 栋骏 6小时前 :

    电影是好电影 但 院校排片都在大早上 真的煎熬

  • 枫华 9小时前 :

    它至少告诉我们,英雄的牺牲并不需要360度无死角的慢镜头特写,或是铺张泛滥的空喊口号和煽情配乐。我们甚至看不清这样一群战士的脸,而他们牺牲前说的,也只是家中妻子喊他回家收麦了。

  • 聊曜儿 5小时前 :

    优点是聚焦在了战争中的一线、普通士兵身上,将普通人的苦难赤裸裸地展现给观众,将战争对人的残酷冲击几乎没有粉饰地呈现。特别是感觉像是头一回看到了正面角色中有人有退缩,有犹豫,展现了人真实的一面。没有多少大词,没有什么正义必胜,只是希望能救下更多人。

  • 贲念蕾 0小时前 :

    艺联发行,美院作品,BJIFF天坛奖&最佳男主&最佳摄影,才知道幕后有这么强大的班底保驾护航,本片摄影极佳,有点对标1917和索尔之子的意思,我也承认有些段落确实独具匠心很厉害,但成也摄影败也摄影,于我而言电影艺术不仅仅是美术艺术,有些暗景的灯光似乎要亮瞎我的眼睛,让人视觉疲劳,更多的时候还是如坐针毡。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved