下个路口见英文原唱 高清

评论:

• 徐和蔼 9小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 卞光亮 1小时前 :

  一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

• 庞云水 5小时前 :

  2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困

• 凌雪晴 4小时前 :

  机器人人设一般，他暴晒在70多度户外，不发烫么大铁疙瘩

• 坚曼珠 4小时前 :

  几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别，但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」，所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒，故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

• 庆新冬 3小时前 :

  印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

• 卫家奥 9小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

• 年元勋 5小时前 :

  末日，老男人，一条狗，两个机器人。（哭个不停）

• 宿语海 5小时前 :

  沒有鋪墊就開始煽情唱歌，庭審整個歪掉反掉了，應該圍繞程序正義和事實還原來打，結果是充斥無意義的詭辯，控方在論證死者該死被告無罪（黑人問號），辯方在證明死者不該死被告有罪（？？？）。

• 初馨荣 0小时前 :

  新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？

• 初呈 1小时前 :

  结尾差点意思，总体来说很不错，看完了能引发人的思考。

• 仇德泽 7小时前 :

  要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度，能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。

• 卫家昕 8小时前 :

  2022.7.3

• 夏侯俊能 0小时前 :

  好糟糕劣质的节奏…不是好电影，哪里体现了敢讲？ 就像是营销号的知识量，也就糊弄天朝电影爱好者，大清都亡了！还闭着眼。

• 改英媛 3小时前 :

  但至少 是个开始吧

• 布子昂 6小时前 :

  题材是好题材，但是电影的节奏太奇怪了，印度的特色还是怎么呢，前一个小时太无聊了，背景没必要铺陈这么久，直接从庭审开始就可以，但是又感觉后面破案也没有那么燃，真的不够吸引我眼球，7分吧，如果改编得精简有力也许分数更好

• 己卓然 5小时前 :

  连续看了几部“高分推荐”的印度神片，发现都是套路。其中之一就是一定要反转，尤其喜欢结尾反转，而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长，要批判的内容又那么多，观众没这么多#耐心#。

• 慧梦 7小时前 :

  这段台词太燃了

• 彦玉 1小时前 :

  或许真诚用心了，但是内容和手法都落后于时代。

• 婧鹤 7小时前 :

  仅体制谋杀这一点，