在儿科轮转的一年住院医生唐雨佳，个性倔强又有点儿二，她终极梦想是当一名外科大夫，却没想到“沦陷”在小儿科。唐雨佳先是遇到了专业上无比严苛的导师叶梅，在她的挑剔和“打压”之下，唐雨佳在业务上急速成长。随后，唐雨佳遇到了儿科“一把刀”褚子键，这个男人专业上的强势和生活上的困窘形成了强烈的对比，唐雨佳无可救药的爱上了他，为此不惜和家人反目。然而褚子键在经历过痛失爱女之后，并没有选择雨佳，而是理智地选择了一个更合适他的人：初恋情人叶梅。在经历几番苦痛之后，唐雨佳与儿科主任钟琴的儿子申赫相爱了，但钟琴十分强势，她非常喜爱雨佳，但却强烈反对她成为自己的儿媳。唐雨佳在儿科的轮转即将结束，她体会到了儿科医生们的艰辛，最终被钟琴对患儿们的无私和热爱打动，决定留在小儿科，做一名称职、有坚守的儿科大夫。
剪辑凌厉（但有一处扰乱故事线然而，宣讲、开庭相接，会造成奔赴芝加哥受审的错觉，实际情况是抗议后被捕、被告）。
那个每天孜孜不倦写下阵亡将士的名字的乖孩子才是真正的“不忘初心”。尽管看法不同、赞同的斗争手段也不同，七君子和辩方律师有共同的愿望和对美国体系的信任。然而他们个人还是沦为了政治的牺牲品、在如今这个更加复杂、更加令人手足无措的世界里，艾伦·索金想让我们听到他们的声音，但那声音是多么微弱。
全世界都在看，嗯，迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。
鲜脆的节奏，锋利的剪辑。一套直行带插叙下来，整个片子都利落极了。
大选在即，“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似而不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生，全世界都在看⋯⋯吗？
随审判来临新闻剪辑的狂欢演变成一场持续150多天的马拉松…为游行权利冲突、陪审团变成空椅子、嘲弄揶揄法官已经证明了这就是一场政治秀， 当下应景的BLM抗议和总统选举的喧闹只是在提醒“不要忘重复的历史”
This is not only the history but also the world we’re living in.
过于紧绷，努力地为情绪制造出口，宣讲也可以如此不坦率。缺少合适的指挥家，所谓乐谱不过是一沓又一沓无用的纸张。
好片，这才是我想看到的六十年代，三个极左群体都特别鲜明，唯一可惜的是黑豹党戏份偏少了（虽然那句can you breathe一定是在指代BLM了）。少搞点Joker这样的假大空吧，历史里的真刀真枪还还嫌少吗？
真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本，然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance，Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。
用一个词来形容就是平庸，剧情平庸，叙事平庸，演员平庸，里朗斯和小雀斑、囧瑟夫基本没什么发挥空间，反倒法官施展的比较尽兴。不过这类写实的片子意义大于内容，看过的好多基本都是这个水准。
hello to whoever you are
-How much ia the worthy price to call off the revolution？
精彩！故事本身就是一个很复杂的议题，涵盖的关系、势力、思想很多，索金编剧也是厉害，每一条线都细节丰富，每个人物都个性分明，没有一个纸片人，同时主角也十分突出。整个过程科普了很多六十年代的历史，也有很多可以对照现实的值得思考的点。看完有点失落，我看过了十九世纪的故事，看过了六十年代的故事，我也想看有人讲今年的故事，讲去年的故事，讲三十年前的故事。还有可能吧。一代人的溃败，总有下一代人怀抱短刃上路的明天。
所有政权都怕名单
相比波兰斯基的我控诉，这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和，电影很直接很热血，但细细想起来可以发现，通篇完全站在抗议者的一面，编剧或者导演左的十分彻底，所以究竟这是不是真实的历史，所以是一个纪录片还是一个演绎片，才真正决定这个电影的高度
是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？
金句频出啊，像「我对政府的蔑视，和它对我的蔑视相比不值一提」这种台词就是为了被人摘进短评里而存在的。
是什么造成这次冲突的？是我们的血。摘下警徽和编号的警察半个世纪后还能复刻的。结合在这片土地发生的事情真的太感触了……全世界都在看着，那个岛起码还能看到吧，这片土地的深处就看不到了，甚至没有审判。法庭上的博弈也好，律师激辩也好，联邦巡回法院的驳回也好，这个题材和这部电影本身也好，美国为什么是灯塔的所有理由。
仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
