故事发生在旧金山的郊区，这边厢，杰克（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）尚且沉浸在妻子佩吉（Maria Mayenzet 饰）去世的悲痛之中，那边厢，他就已经成为了警方重点怀疑的对象，因为佩吉出身于富有的家庭，而她的死亡意味着她那令人垂涎的巨额遗产将落入杰克的手中。
为了洗清身上的罪名，杰克雇佣了名叫泰迪（格伦·克洛斯 Glenn Close 饰）的女律师，在相处的过程中，杰克和泰迪之间的关系渐渐开始变得暧昧不明起来，在理智与情感之间，泰迪能否拨开迷雾看清事实？她身边的这个男人，又是否真的如同看上去的那样清白无辜呢？在接近真相的同时，危险也渐渐来到了她的身后。
可以在这个年纪这么拼去演如此艰辛的角色，全智贤，查理兹.塞隆，还有娜奥米女神都值得敬礼！
emmm……六分吧，不能再多了，饼哥最近没啥片子了吗。
不如先看电影再看剧 你会发现 黑道家族可太尼玛好看了
难得把一个灾难历险片拍得如此平庸！所有的困难都是点到即止，流水账式的记录，母亲的救赎也就变得不再感人。Naomi Watts真是老了，沐浴那段用的是果替吧？
有点乱，感觉要说很多个中心但是又戛然而止。
西西里家族和小黑哥的战斗 不够狠不够有戏 线索有点儿乱套 勉强看一看
剧情能懒得下去但是感觉有点拖。倉田这人不太摸得明白。
所以永远不要嘲笑一个跌倒的人，他有可能摔碎了蛋蛋。。。用这黑色幽默来结束故事实在有点荒谬
故事就很有趣，悬疑感强却不会很烧脑。饼哥的演技还是保持在线发挥的水准。雪地那段殴打隔壁老王，被绿的男人苦苦哀求黑老大放过隔壁老王的戏拍得很漂亮。
没有时间线上的无限，也没有情节上的风暴。类型片山来说太平淡了。娜奥米真的接片太虐了，费力不讨好。全裸有何意义呢。
其实剧本挺有料的，不过可能真的很考验对电视剧和背景的熟悉程度了，没达到90分都不太好get里面微妙的点，一切基本都有据可依，原剧T焦虑的点也是美国人人格变化的点，包括6070年代的社会思潮的变迁，包括黑人政客说“革命被出卖了”，包括RALF开玩笑说：这就是我们搬家的原因”包括T带儿子去看教堂说的话，还有意大利移民对美国文化的陌生和喜悦（motherfucka梗），还有片名，所有非剧迷不理解的点，原剧（和某些牵涉到少数族裔迁徙历史的书籍）都有依据，但确实不熟悉原剧会觉得挺无聊的，很理解这个低分，也可能这部剧对编剧太重要（T的妈妈的原型就有CHASE妈妈的影子），他无法单纯为了照顾所有观众就放开原剧牵去讲个新故事吧
裸露戏有必要吗女神一把年纪了还要裸露身体。
我觉得莫名其妙，这竟然是畅销小说？反正我是看不下去，浪费了这些好演员
不该这么低分，解谜的部分有点一泻千里，总体来说还是有意思的。很喜欢这个电影的色调。
我的天啊。。。。前面一个多小时，我强迫自己断断续续看了3次才熬过去，后面自从小说家去了高什么寺那里就开始好看了，前面一大堆废话。。。。。仓田大佬一出场故事瞬间就开始有味道了。。。。前面真心太无聊了。莫非是为了凑时长？其实完全可以拍的再紧凑一点啊。。。。。
不算难看哎，故事挺不错的（小朋友拿错改成别的诡计可能会更好。）感觉导演想法稍微有些….平淡了，人物其实都蛮有趣的但塑造的好薄。就是吃了一碗好吃的拉面，预料之中的味道的感觉
就让导演带着走吧
我觉得还凑合，老公是刷了五遍黑道家族的资深fan，他觉得非常不行，选角没有代入感
写完音乐剧《阴天》的剧评之后，突然觉得这个电影比我看完之后的第一印象值得回味一些，真的一切要靠对比……看这部电影的叙事方式就会发现，对角色的塑造要大于叙事本身，这里唯一没有什么个性的可能就是女主编辑了，但她也只需要完成线索人物的重要任务。故事是一系列离奇的巧合，可能会觉得有些牵强，但从小说家单单对2.29号的奇妙预感上来看，这些巧合本就是个引子而已。重要的是人，故事里的人大都是社会上的边缘人物，却有着各自朴素的正义与侠义。不要提理发师、书店老板这样显然的温情人物，小说家、秀吉甚至是黑帮老大都在被生活和社会逼成了个没用的人或者坏人的同时，透露着本心的善意。最后小说没有悲剧收场，可以说是这些角色用点滴的善意争取回来的——在无可奈何的时候就鼓掌，可能就能迎来全新的开始了
与瑞茜·威瑟斯彭主演的《涉足荒野》如出一辙，都是自我救赎重新面对社会的一种方式。只不过娜奥米沃茨以54岁高龄出演这样尺度的小制作是否值得？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
