皇后大道中是什么电影 高清

评论:

• 梦岚 0小时前 :

  结束出门

• 革思聪 0小时前 :

  原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。

• 琛振 4小时前 :

  科技，疫情等结合的还蛮好，虽然剧情也是老套剧情，周末无聊看还是很爽的.

• 星枫 5小时前 :

  还行，后窗加社交网络加放大。女主很棒。有点陈词滥调随便烩。

• 桂倩 1小时前 :

  很好看啊，分数怎么这么低啊？现在开始期待下礼拜上映的猫女了！！

• 雪语梦 9小时前 :

  拉高评分，这么好的剧才六点多分，谁还不是个有问题的人～这句台词送给出低评分的无聊人。女主的真实，在这现实的社会中透露出的一丝微光。

• 肇哲圣 2小时前 :

  大数据疫情时代包装下的犯罪片，导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小，紧贴着墙走出寻求安全感，外界环境放大为噪音污染，摄影机好似尾随窥探的运动，妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。

• 禚淳雅 8小时前 :

  网络安全 个屁！

• 星福 0小时前 :

  剧情相对有些老套，反杀来得太突然，一般，三星吧。

• 森夜春 7小时前 :

  男主的灵魂每隔12小时就换到另一个人的身体里，这个设定有点类似于《变脸》。

• 楚菀柳 8小时前 :

  网络安全 个屁！

• 浮霞文 1小时前 :

  物联网现代版后窗，概念很不错，别具一格，把小度小爱都吓得一激灵。不过作为戴眼镜的人当你找不到眼镜的时候一定会呼叫同伴帮忙找啊。

• 轩喆 6小时前 :

  原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。

• 赖文乐 4小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 濮阳俏丽 3小时前 :

  三星半。非常在我的审美偏好上 ，尽管女性表达如此直白，疫情背景如此生硬，你就看视听语言：如果室内戏的镜头调度还是一种不新鲜的顺滑感，那么出门后就是全程高能；声音设计非常巧妙贴合于「电脑电影」或「流媒体电影」。最后利用 KIMI 表达我们确实会被集权控制，但个体也有可能利用其本身反制，那个血手点赞直接笑死。

• 露寒 9小时前 :

  剧情老套，无聊。毫无可看性，这电影真的是…………………………

• 籍灵阳 3小时前 :

  偷窥狂

• 澹台云水 1小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 露玉 2小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 秋梦凡 9小时前 :

  爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。