纪检监察微电影 高清

评论:

• 士玉龙 6小时前 :

  鱼眼镜头还有一点意思，保罗施拉德七十几岁的人了竟然还听这么多摇滚后摇啊。

• 员琇芬 2小时前 :

  好一出浓郁节日氛围的小调，TiTa TiTa…

• 旭涵 2小时前 :

  以前看过的影片了，故事设计的还不错，真的就像片名一样……

• 扈飞丹 8小时前 :

  没办法耐心看完。和小说最大的差别，或者说背离是，男主角一直在笑是怎么回事？

• 廖依柔 9小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 堵雅容 8小时前 :

  回想起来很多美国纽约的场景，其实电影并没有在疯狂拍外景，帅哥美女的颜值已经深深刻画在观众眼里。是一次次试探，是一次次被吸引，也是一次次难以抑制的喜欢，还是那个经典爱情片的味道，看着欢喜。再加上圣诞的氛围，婚礼的仪式感，职场的小火花，这样的商业片足以，慰藉孤独与麻木的日常生活。有滋有味多好，因为那个人在你身边，点燃你的火花，对生活对自己，突然清醒。老套路，但是感情依旧，让人买账。好喜欢这种简单的美好的电影。相信还有美好的感情。只有那种绿色能衬托你的眼睛。

• 初呈 6小时前 :

  纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种

• 嬴三春 7小时前 :

  bgm好听是真的。

• 康俊豪 1小时前 :

  “真应该感谢你的健身教练”“你的衣服并不是唯一和你眼睛相配的东西”“因为这个所以我要叫你shortcake 那是我爱你的开端”我全程都在喊速do 最后告上司也很爽

• 弓祺祥 6小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 恽向梦 0小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 卫昀峰 6小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 官映真 5小时前 :

  以前看过的影片了，故事设计的还不错，真的就像片名一样……

• 岚冬 3小时前 :

  good for time killing

• 初凡 7小时前 :

  男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题，现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

• 哀梓欣 3小时前 :

  不难看

• 彩芝 1小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 左丘初珍 2小时前 :

  节奏很棒！！很喜欢男女主之间的chemistry！

• 乌孙溪澈 8小时前 :

  是不复杂的套路，像女主扒下男主的浴巾，简简单单，可可爱爱，给五分够了~

• 卜初彤 9小时前 :

  除了俊男靓女的搭配还有略精细的场景设计之外。其他没有什么别的看点了。