阁子论坛 高清

评论:

• 干思远 5小时前 :

  郑渊洁童话yyds

• 弥依晨 3小时前 :

  北欧horror真是一冷到底，没有哪一组人物关系让人有安全感，这位妈妈的皮笑肉不笑我真的会害怕和不安。因为隐喻非常容易理解，所以破壳后的剧情少了很多惊喜。有几个镜头令人不适，从《遗传厄运》开始，我发现各种烂掉头部的特写emmm我都不太想看。

• 壬元明 3小时前 :

  郑渊洁2006年的童话，虽说不上预言，但是15年过去了，一切都没变，素质教育和应试教育的争论依旧，教育还内卷得愈发严重。

• 庆元槐 3小时前 :

  童年美好的回忆被改编成这样，其实很想再扣一分。诚然，这是写给孩子的故事，但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界，无限美化孩子们么？一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了？就被老师父母唾骂了？就被朋友远离了？父母老师都是面目可憎的，孩子无论犯什么错误都是对的，刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系，这样真的是郑渊洁写童话的本意吗？大力鼓吹逃课撒谎集体作弊，孩子们非要这么去对抗大人的世界吗？这样真的是对的是好的吗？对这个作品的三观感到恶心。

• 律宜楠 1小时前 :

  芬兰冷不丁还给你不一样的冲击。这大概并不是在说惊悚的怪物被孵化，大概率是在影射什么现实？，是我们喂养了怪物，还是我们变成了怪物？摘去面具，谁是谁？？

• 休若星 7小时前 :

  人孵化鸟，从和鸟的双生灵设计，到彻底变成鸟人，女孩分饰人与鸟演技OK，粘液部分有点不适，看到最后不觉得恐怖，内里是悲伤的。

• 彩漫 5小时前 :

  有些片段足够恶心，很有水平

• 尚嘉玉 4小时前 :

  黑暗童话 小姑娘是咋收拾蛋壳破裂弄脏的床单的？

• 卓辰宇 7小时前 :

  attention whore以及它的后代..

• 悟学林 6小时前 :

  剧情比较空，但结局留了足够的空间让人浮想联翩。

• 凡博 5小时前 :

  可以当做恐怖片基础入门，没有什么跳吓但纯靠感官刺激吓人（这PG-13就离谱）。不关心社会议题、不关心世界和平，只聚焦女主一家，人物关系比《无辜者》还简单。开头的横移镜头定了调，音效细致，还是值得大银幕。（如果无法接受女主一家就不必看了，这应该也是入门恐怖片的共识）

• 卢梓颖 4小时前 :

  作弊、逃生等不少方面太误导小朋友；特效不行，还不如直接拍一个动画片；改编不是乱编；为什么现代国语片总是如此尴尬？

• 卫采泓 7小时前 :

  剧情说不上太精彩，但有一条短评说这类电影从不解释恶为什么存在，仿佛本就是自然的一部分这点，完美点中我对这类电影长久偏爱的原因

• 勇运 8小时前 :

  简直是匪夷所思，片子让我对北欧的印象大打折扣，没什么文化

• 乾谷翠 7小时前 :

  全片暖色系的背景却用了灰冷的色调调配，在惬意的色彩包裹之下，呈现的依然是芬兰电影独有的压抑氛围。母亲博客中看似和谐幸福的原生家庭，却是危机重重各怀心事。一家四口如同复刻般「虚伪笑容」的背后，隐藏的是一颗颗自私功利的心。母亲畸形变态的所谓「爱」如同一张大网牢牢的将女孩锁住，无力挣脱之下借由「蛋」孵化出内心的「恶」。影片节奏非常不错，隐喻与氛围感极强，对于女孩内心挣扎的刻画细腻出彩，开放式结局也耐人深思，算是精品。

• 亥梦秋 7小时前 :

  不理解为啥这个作品要真人化。。这几个罐头小人形象太奇怪了，特别是有几个还很像大人。。。不过皮皮鲁还挺萌的，除了不太像鲁西西的哥哥。。我总算体会到了原著党的感受，这个改编的作品完全没有老大特别的气质了，起承转合都太流水线了。

• 卢竹悦 9小时前 :

  真的不得不佩服女主的心理承受能力！

• 改涵菱 7小时前 :

  陪孩子看这部剧，为啥会把我给看哭了呢？作为儿童剧，这部电影真是太好了！

• 凡子 4小时前 :

  3.5星，其实是3星的恐怖片，但我喜欢它的摄影运镜、美术指导以及从一而终的克制。导演有点过于担忧观众看不懂她的表达，把所有的隐喻都拍得很直白，少了能够深挖和回味的part。

• 卫哲韬 0小时前 :

  导演关于情节节奏的掌控实在是一团乱麻，再多的隐喻与深奥的表达也索然无味