一大一小两只鸬鹚常到池塘偷吃渔人养的鱼,非常气恼的渔人遂做了个草人插在池塘中,这招果然奏效,鸬鹚好几天不敢再下水偷鱼,可是渔人的好日子没过几天,一动不动的草人便引起了鸬鹚的怀疑,它们将草人嬉耍一番,又开始了大摇大摆偷鱼吃的日子。 渔人又生一计,他自己扮成草人立于池塘,不明真相的鸬鹚又一顿饱餐后,开始像上次一样戏耍草人,在这过程中,渔人忍受了鸬鹚在他头上拉屎甩水,甚至蚂蟥叮咬也尽量纹丝不动,终于,两只鸬鹚落入他精心布置的陷阱中。
而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。
故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。
法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。
总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多,副督察从正义到邪恶再到良心发现,瘸腿律师从出场看着像个正派,说话像个反派,抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相,程序正义的重要性。
反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集
怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。
翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。
标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
印度片开挂啦,一部比一部高能,不得不说,印度人拍片子真的有一套,音乐特别能调动情绪,这哪敢走神
一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855
看完电影久久不能平复,不是说电影带给了我什么样的冲击,而是在想它在我这儿是不是一部好电影。
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
2.用后即弃的白手套永远是底层
开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!
良心发现,英雄出现,民众狂欢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved