剧情介绍

主角亚当(布兰登·费舍饰)的父亲(克里斯托弗·沃肯饰)是一个有妄想症的美国天才科学家,他时刻担心核大战爆发,冷战期间在自己家地下建造了核避难所。时值古巴导弹危机,一次空难使亚当的父母误以为核大战爆发而躲入地下,亚当在避难所出生成长一直到辐射尘半衰期的35年后。亚当35岁时首次前往地面去探查外界环境并采购补给,与一位帕萨迪纳女孩夏娃(艾丽西亚·希尔维斯通饰)偶遇,引出颇多笑料。片中对于核避难所的描述深得生存狂的精髓。

评论:

  • 程力夫 2小时前 :

    节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。

  • 晨尧 1小时前 :

    属实是给我看笑了,虽然知道每一步要表达什么,但这也走的太笨拙了;全片除了导师压榨博士那一段,没有一处像是超过10岁的人写的

  • 烁逸 3小时前 :

    非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。

  • 轩运 1小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 睦博赡 4小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 邝凝蕊 1小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 采薇 6小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 祁冰冰 1小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 皇甫怀薇 7小时前 :

    反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西

  • 邱傲易 4小时前 :

    立意超高的电影,案中案,反转又反转,寻求正义的群众看完会高潮的那种爽片——只不过最后揭秘副警督和律师的背景那部分可以不要,对于一部宣传社会正义的价值观,应当是法理和道德律双重约束下的群体性正义,是如同片名(也是印度国歌)的《Jana Gana Mana(人民的意志)》,而不应当是因果报应这种玄学命理,那就格局小了;尤其是还要暗搓搓铺垫续集的引子,唉,那格局简直是开始歪了……

  • 长孙幻香 6小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 骏康 8小时前 :

    一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。

  • 昝素怀 5小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 琴静槐 5小时前 :

    阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

  • 竺涵衍 3小时前 :

    所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落

  • 轩振 4小时前 :

    要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。

  • 璐芝 4小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 鲁阳曜 2小时前 :

    韩国以及印度的电影,为何敢于这么拍出黑暗,国内连拍都不敢吧,敢拍的导演演员肯定直接被封杀,几乎不可能过审,都让国民活在童话之中,感谢韩国印度拍的这种电影,让我们看清楚人性

  • 荤娅芳 1小时前 :

    7.9分左右。

  • 钊勇 0小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved