剧情介绍

  一个是奋进向上,为了支持整个家庭生活和男友学费而拼命工作的女孩曾善美(林依晨 饰),一个是不学无术,终日做着有钱人的白日梦而坑蒙拐骗的男生法兰克(郑元畅 饰)。因为同租的关系,二人的生活牵扯到了一起,为生计所迫开始了一段吵闹的同居生活。法兰克为了还高利贷,欺骗善美弄丢了他母亲遗留的价格高昂的戒指,逼她尽快还钱。然而相处时间长了,两人日久生情,法兰克看到善美的善良,善美的奋进,善美的坚持和不放弃,内心身为触动。痛改前非的法兰克成了善美背后默默付出她的人,暗暗努力改变成善美心目中理想的形象,而表面上,他仍旧表现出松散烂漫的样子。直到恩浩(张睿家 饰)开始对善美展开追求,这种平衡的局面被打破。法兰克自觉无法给予善美优越幸福的生活,蒙生了退出的念头…

评论:

  • 喆天 0小时前 :

    粤语场。难以客观评价的一部电影,而且纪念意义远大于商业意义。优缺点都很明显,不过女主作为纯新人,表现比想象中好,也算惊喜了(侧脸挺像);比较失望的是Leslie的选角。有些个人认为不应该被美化的角色的还是被美化了;而许多当年跟她亲近的好友都还在也就无法一一提及,即使有也要么是间接提及或是直接出现在老录像中(比如我头像中的两位)。最后还是要说:阿梅,想你。

  • 弭明轩 4小时前 :

    差强人意,这种水平真的还是不要拍比较好。梅艳芳张国荣这样的人,有谁可以替代演出来?

  • 卜浩阔 5小时前 :

    我这种对梅艳芳知之甚少的观众,影片的目的达到了。

  • 司马玲珑 3小时前 :

    傳記片來說,主角是扮得不錯,但感覺上就是平舖直敘的故事,可能梅艷芳實在是太經典吧。

  • 僧敏博 8小时前 :

    其实,这部电影又何尝不是文艺界的《长津湖》呢?感动的不是电影,而是那个人、那些人。

  • 户妍歌 8小时前 :

    影片失败的原因在于梅姐的很多朋友都还活着,剧中的许多角色依然在世,这就导致很多话不能说,很多人不能拍。

  • 允以彤 4小时前 :

    今天的香港娱乐圈竟然凑不出钱拍梅姐。

  • 公孙意智 6小时前 :

    全片反复出现“硬颈”,但完全没拍出Anita的这一点。

  • 房雨筠 6小时前 :

    七分以上都是高了,但是没办法打低分,因为你知道里面的人,事,情都是真的,你不忍心去否定浮皮潦草背后真正存在过的人。把梅艳芳传记片拍得好的要点在于不以众人皆知她为前提,而是假设放眼全世界无人知晓她是谁,但通过电影你把她还原了,也不至于现在的走马灯来一遍,但是观众并不知道她对演艺情从何起,又为什么一腔正义如此轴。电影里的她,依然是个架子我们无从了解她的真性情。早期青涩的梅艳芳,王丹妮拿捏得准确,但是越拍到现代越体现她领导力和责任心提携新人的部分越不自信也越潦草,演不出来,硬拍着,硬剪着,终究是不成气候。最大的败笔是融合真实影像更显得电影的廉价质感。我并不想看她和近藤真彦感情的滤镜化,和张国荣友谊的刻画(这个消费也是过分了),只想知道她自己是一个什么样的人。但是王丹妮应该是已经尽力了。

  • 受香薇 3小时前 :

    王丹妮行,刘俊谦不行(没有一点哥哥的神韵!…&戏份是不是有点多…?…虽然俩人好…

  • 嵇冬易 1小时前 :

    若这片不是梅艳芳,就目前感情戏和某渣男所占比重的呈现,会觉得这也太眈于情爱了吧?

  • 优静 6小时前 :

    喜欢一部电影,其实是喜欢真实的人,怀念一个人,其实是怀念一个时代。

  • 妍晨 0小时前 :

    古仔还是古仔,千fa还是千fa,就只有林家栋演成了黎老板。 其余的我注意力全被两姐妹牵手唱歌背景写着那个大大的“囍”吸引了…

  • 卫剑萍 7小时前 :

    看得出很难拍,也看得出编导尽力了。这已不是属于梅姐的时代,甚至不是能够好好讲述她一生风风雨雨的时代。Anyway,最控制不住落泪,还是女人花和夕阳之歌响起的时候……

  • 公叔千风 6小时前 :

    高烧看梅艳芳感动到好几次哽咽..永远的梅姐

  • 亥静涵 3小时前 :

    我的第一卷磁带是徐小凤《每一步》,第二卷是梅艳芳《曼珠沙华》。抄歌本上有一半是她的歌。

  • 喆升 3小时前 :

    两小时的沉浸式粤语训练。

  • 严秀梅 8小时前 :

    传记电影最糟糕的形态,从未如此希望能多放点原片。女主虽然长得是有几分相似,但不幸演技全靠瞪眼嘟嘴展现,有形而无意。故事就是编年流水账,毫无亮点可言,没有叙事。全片的质感单薄到根本不知道投资的钱都哪里去了,连调色都没好好弄,粗糙得要命,怀旧也不至于怀出这种发霉的蓝绿色吧?

  • 厚子瑜 1小时前 :

    不幸看了国语配音版 体感好差 但这样一来片方选择不配音的那些原footage/歌曲/背景音里的粤语 和故事中一些关于语言的nuances反而变得又多了一层|等我读了Jean Ma再来看看对于songstress的处理 |现在开始觉得此类remake也好biopic reenactment也好 都demand from观众一些contextual knowledge 一种filling-in 来最终consummate historical fantasy 哪些not said 哪些cant be said

  • 刚欣怡 5小时前 :

    在曾經哺育和影響華語地區一代人成長的港台演藝界,在個性足以支撐起一部傳記片者當中,既承載和篤信本土價值、又不隸屬於激進本土派的梅艷芳,近乎算是唯一的相對“安全”的主人公人選。而當梅姐之死仍未被時間拉開足夠的距離,成為足夠經典化、得以加以充分討論的歷史事件,閱讀這樣一部試圖涵納梅艷芳完整生平歷程的傳記片,它沒有/不能拍出的本事,就相比拍出了什麼更值得關注,例如梅姐對政治事件和民主化運動的態度及作為,而梅姐最得意之門生和兩位關係緊密的填詞人則在傳記片中全然缺席,不少尤可“在場”的角色亦以外文名模糊帶過。影片對於70—00年代香港時代氛圍的還原,也主要是外在的,如服、化、道、美術和佈景,而不是歷史的、心理的和思潮的。粵原,2021年11月13日10:20於盧米埃合生6號廳。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved