尽管整部电影剧本构造真是精巧,整体看起来也比较流畅,但设计感实在是太强了,为什么所有的角色都只凭着几句话就能被裁缝刷得团团转呢?无论是大boss二把手还是最后那个女BOSS,所以最终还只是一部炫技的编剧电影。
男主角演技太强了,演技感觉像天神下凡,就一个房间的故事好像都可以拍的很不错
除了主演,其他人的演技是真够差的。剧本是为了反转而反转,人物不太扎实。室内剧难拍,镜头过于干瘪,整片看完感到很对不起自己的时间。
单一空间内的群戏,讲究情节上一环扣一环,冲突由小变大再至巨大转折,台词信息丰富,对抗火花四溅,本片完成得不错。瑕疵是过于上帝视角,某些时间点的巧合无法人为控制。虽然一开片就明知道这老裁缝不简单肯定会赢到最后,但马克叔确实演活了一个低调沉默的小老头所以不计较那些小漏洞了。
是西装暴徒就靠嘴杀人。1沉迷伦敦腔。2话剧小品。3无脑黑帮。4老子才是Outfit。however,老祖宗说君子不立危墙之下,老裁缝你看似运筹帷幄,实则步步险招:只要有一人不听你叨叨,有一人上来就放枪,有一人还想对峙一番,有一人给你来个虚与委蛇你就交代了。
剧情反转的很不错,让人很容易忽略到从头到尾都只是发生在一家小店铺里而已。
单场景室内,挺精致的,想起了好多老电影,真的很喜欢这种好生讲故事的片,多多益善;结构和节奏虽然不算完美,好几处给到的点甚至有纰漏,但是演员魅力真的太强了,我爱裁缝,一举一动都是质感。“English Man,穿上西装,就是装一装Gentleman。”
单一场景,靠讲故事吸引观众,有看老电影的感觉。
所有故事发生在一个裁缝店里,结尾还小小的反转了下,算是不错的小成本黑帮剧情片。
这片不能细想,不然肯定会发现BUG,比如那卷磁带_______(防剧透)。但在小空间里做成这样,真的很难得了。
能扛得住叔的巴掌或者普通一拳的猛男真的不多,第一部的优点在这部续集被发扬光大了,就是打打打,非常解气解压,爽就完了
多机位、频调度提升单一场景电影完成度,黑吃黑型反转剧本,有些惊雷式亮点,男主身份并不难猜,毕竟Mark Rylance的表演是那么精彩,谎话随口就来,面对大场面如此淡定,怎可能只是一个单纯的裁缝。
为什么我现在看这种电影,会有这样一种感觉:除了主角,其他人都有点不太聪明,所以主角一股自作聪明的样子......
玩了个东南亚叙事,可惜又回到了韩国,缺少第一部移民社区的空间感,各方面都显得像一般的动作片了。既然工作地点没变,他怎么管起整个首尔的治安了,膨胀了
优雅精致的戏幕,情节环环相扣层层递进,但是整个剧情都显得勉强和刻意
简介有误,都说几遍了 I'm not a tailor, I'm a cutter.
表演好强好强!另外,好笑的是片名翻译,想到了Mark Rylance参与的另一部片子《不要抬头》。。
裁缝、老鼠与黑帮,螺丝壳里做道场。三位核心人物的出场与设定,巧妙又精准。比如,异乡客裁缝,黑道已故打手之女始终想要逃离街道,换种人生活法,和曾为老大挡过六颗子弹的黑道继承者,与老板之子对于父爱的争夺,当然这里并不指涉真正的父爱,而是父亲形象所代表的权利结构关系,某种意义上的权力象征,以上这些,都相当丰满、有趣。整体来看,本片是部非常惊喜的小成本制作,带有点黑色幽默和螺旋式喜剧色彩的小品片。舞台是裁缝店,这出荒诞戏码,被以舞台剧的形式有意排演。从西装裁剪师一套服装的制作流程,来隐喻整个事件的发展,从文与武戏两条轨道上,形成语义上的对位——故电影剧作文本有着极强的文学性。影片结尾的反转,虽略显刻意之嫌疑,但无功无过,好在整部片子舒服自洽,在事实逻辑与情感逻辑的讨论维度上,无明显缺陷可指摘。
完美之所以是必需的事,是因为它无法做到。最强大的完美主义者接受不完美。
全片几乎只有一个场景,靠大量近景和人物对话完成了一个精妙构思的悬疑犯罪片,有四五十年代黑色电影的遗风,又像是小舞台上的一出话剧。以西装裁剪的步骤来描绘地下世界的黑白争斗的轮廓,就像老裁缝自己所说,“经典永不过时”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved