商业伦理学重要性 高清

评论:

• 飞和煦 4小时前 :

  利用了视觉停留创意十足，就是观感不太好，眼睛都要瞎了，最后还跟观众开了个玩笑，导演还是很有想法的。

• 穆恨云 4小时前 :

  WTF？导演大哥你用两个来小时讲了一个类似"不转发这条消息全家倒霉"的土味儿网络威胁？你是不是特别恨你的"小天使"啊？那个佛母长得这么像戴面具的宇智波斑是向岸本齐史致敬吗？

• 申玟丽 7小时前 :

  還是忍不住感嘆，台灣藉由民俗文化、宮廟文化，已經打造出風格化和辨識度極高的恐怖片了。

• 满敏叡 0小时前 :

  氛围塑造和故事铺垫都足够沉稳，部分拟沉浸式的体验也比较新奇，《咒》的某些桥段还是足够令人毛骨悚然。

• 铭运 5小时前 :

  真的算是千呼万唤的年度恐怖片，还算是有一些新意在，但是混乱的剪辑真的观感很差，大半时间都处于理不清故事线的状态，预告片名场面“大嫂冲刺”在正片里，确实让人全程菊紧，依然被吓到。小孩身上的莲蓬伤口，也引起观感不适，可以感受到导演豁出去的想恶心观众了；对于大家说的“晦气”，还好吧，我全程都没记住她那句咒语，因为最后俩字我不认识，她念了好几遍，我也没记住最后俩字，哈哈。

• 运日 5小时前 :

  垃圾片子，故弄玄虚，完全不觉得恐怖，不如《中邪》…沾了晦气还浪费两个小时…

• 范姜泰平 8小时前 :

  各方面的表现都十分普通，多线处理的还可以。

• 梦馨 1小时前 :

  就这

• 清宏放 8小时前 :

  开头在家里那段比较恐怖，后面的邪教部分我是真的无感。

• 雨昭 8小时前 :

  人间乡土气，最杵观众心，有血、有虫、有密恐，冲顶上头，观影罢，争些寒气，大暑降温差，一年湾湾出两部，二手诅咒更廉价，且看且骂骂，千万别瞅万家洗地狗屁话，晦气当属争第一，指引今朝，还看荷兰独领风骚。

• 晨骏 3小时前 :

  剧本就不太行，想靠打乱时间线来增加层次感、增进悬疑性，但任你玩出花来，也改变不了这个故事单薄寡淡的本质，不停地跳来跳去只会打断观众的思路。比剧本问题更大的，是本片伪纪录片形式的执行——拜托，既然要搞伪纪录片，每个镜头是谁拍的总得交代清楚吧？本片无数镜头来源可疑，让人难以入戏。最后的诅咒我倒感觉还好，毕竟人家提醒过你了呀~~

• 骏强 5小时前 :

  2022年了，还有玩这种拙劣的故弄玄虚，感觉更像搞笑片

• 钊海 9小时前 :

  无论谁让你念什么，都别跟着念。不要相信任何人，不要认为你以为的是对的。恐怖片这个类型有几点是最吸引我的，视觉、动效和人性暴露。这部电影全占了，再加上南方密宗眼花缭乱器具和仪式的一顿炫，我这个北方人直接膝盖一软。第一人称视角的沉浸感，也是众多亚洲恐怖游戏常的经典视角。我非常喜欢片尾破译的那一段，如果你注目盯着翻译的红字，周围的谜文就会流动起来，如果你把视野转到别的地方还会看到残影，可以说这种朴素的视觉诡计效果拔群。另外提示一个小彩蛋，记得看电影片尾编剧的名字，有惊喜。

• 鑫呈 9小时前 :

  我已经尽量降低期待值了，可是这可看性真的比预告片差很多，而且还用类似“不转发全家倒霉”那种小学生才会被骗的烂梗来企图让观众沉浸，我真的挺失望的。

• 皇甫驰鸿 5小时前 :

  最终才做到了晦气满屏的效果。

• 甲元蝶 9小时前 :

  一开始就好奇这片子为什么不同这几年的台湾影视几乎都讲闽南语，而是基本讲国语，最后才知道是个trick

• 郦倩美 0小时前 :

  太失望了，好好的片子让伪纪录片形式给毁了，请问导演要如何解释：在无第三人在场的情况下，非主角摄像机且不是监控视角的第三视角镜头？为了追求代入感而采用伪纪录片手法，但基本的视听原理都抛弃了，如何能让人入戏？求求各位恐怖片导演当自己的技术做不到逻辑统一的时候，还是用最原始的手法拍片吧！在我看来真正做到内外统一的伪纪录片只有《第九区》。

• 费飞扬 0小时前 :

  启明哥是塑造最成功的角色；破鬼特工真的是，直接让整部电影沦于俗套；而且最重要的是，真的没有必要强行拗伪纪录片，真的很俗，并且打乱剪辑顺序也没必要，有意义吗？让女主脑子全程掉线很有意思吗？真是应了那句老话，只有白痴才能让白痴恐怖片的剧情推进

• 阮曼冬 7小时前 :

  很是拖沓，而且小心思太多了，有时候伪纪录片里的恐惧还是需要直给，没有设计会显得更合理。这个佛母也是挺没出息的，活这么多年了就知道折腾人，下三滥。

• 镇如蓉 6小时前 :

  看的时候没觉得多吓人，结果半夜被热醒越想越吓人……退！退！退！