林原惠 高清

评论:

• 佟语诗 4小时前 :

  没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。

• 仲素昕 6小时前 :

  只给出了问题，但连多迈一步来尝试解决问题的努力都没有

• 安皓 9小时前 :

  前半部分毕竟贴合实际很接地气，代入感相对不错，可后半部分却变成了宣扬日本主旋律核心价值观的宣传片，还搞了一个老套的所谓“生前葬礼”桥段，平淡乏味说教目的明显，最后的总结更像是给“养老合租房”做软广告推广，给你一种被骗着看了一个多小时“公益广告”的错觉。

• 宫凝心 3小时前 :

  本来是想看五郎的，结果发现这是一部女性解放片，五郎其实只是个配角。

• 宋书蝶 4小时前 :

  天海女王跟五郎叔莫名地还挺有CP感的，无论是身高还是独身者的气质。前半部分坏事连连感觉没什么铺陈就是料想之内的俗套剧情，没想到后半部分给顶起来了。真的是很不错啊，娱乐温情都有了，也稍微缓解了一下近日自己的倒霉气氛。

• 兆明煦 0小时前 :

  不過最後原來是在推廣合租房，轉的有點硬呢

• 勤嘉平 8小时前 :

  天海佑希和松重丰是什么可爱巨人夫妇组合吗哈哈哈。最后的群租生活嘛……天海佑希本人是绝对不可能认同的吧。

• 优玥 4小时前 :

  虽然编导不过是想营造喜剧冲突，但是让女主面对一群吸血虫配角也够让人吐槽的了，最后也不知道怎么安排的伏笔就让这群配角善解人意。霓虹国的老百姓可能普遍都挺听话的，合租养老这事真就这样推广出去了。

• 妍华 2小时前 :

  　　很快天海要面对所有环节都出问题的困境了，公公去世丧礼需要花钱，婆婆还要大排场，结果血本无归。女儿未婚先孕，夫妻还一起失业。这时候为了节约钱把婆婆接回家住，婆婆竟然是个完全不看经济状况乱花钱的主。婆婆还被诈骗了。

• 彩漫 2小时前 :

  我真的无法对这种套着温馨的和解片子产生共情 哪怕是天海

• 容余妍 8小时前 :

  故事还是挺有趣的。但并不是我想要看的社会问题。电影过于美化了。share house这种结局，真的不现实吧。

• 户初露 2小时前 :

  本来以为会做点什么...想不到居然...摆烂到底。(经济建设为中心的打工人沦为被压榨对象)最后老了租房笑着过完一生。这样长久下去，怎么可能会有活力欲望?

• 咸经国 1小时前 :

  这不给个喜剧的标签吗？能够把这么沉重的话题演绎的如此诙谐，四星不为过，我觉得同样的问题，国内将来也会遭遇的

• 公冶半双 0小时前 :

  后半部分比前半部分好。不过，比起合家欢的结局，实际上深入探讨一下share house的社会化抚养更有意义

• 华雪 5小时前 :

  虽然辛酸又好笑，可现实又不会像电影那样体面，养老问题从来都不是一件轻松愉快的话题，所以爷爷奶奶们的身心健康，到底谁来承担、🥲

• 斋弘新 0小时前 :

  日本已经开始稳定民心了，pua养老族退休也努力工作卖房子租群租房养老[捂脸]倒也不是不好，未来的趋势嘛可能是要这样的，就是……总让你不得不想到这个电影是政府行为[破涕为笑]有一点还是很打动我的，就是无论什么时候，人呢，都活的简单一点，单纯美好一些～这就是这个pua时代的任性了吧。

• 天逸 9小时前 :

  叔老了好多啊

• 徐雅韵 2小时前 :

  上半截提出问题，没想到下半截并没有解决问题。演员都不错，剧本差点意思。不过没钱养老估计是全世界的社会难题，编剧也想不出解决办法吧？

• 乐新雪 3小时前 :

  而老后面临的窘境，一方面是没有存款，二者是医疗支出日益沉重，最后是孤独。这里既牵涉到生育率，也牵涉到政府福利，更和当下每个人的金钱观有关。

• 冯婉容 7小时前 :

  用非常中二、诙谐的方式，讲述了日本现今很现实的社会问题。冒领养老金、老年赡养问题、中年失业危机、消费观等等，虽然在结局关于共同居住的养老有一些美好，但换一种更舒适的消费生活方式，而不是被捆绑在豪华葬礼，天价婚礼一味要面子忽视钱包的传统模式，摒弃资本洗脑的消费观，这样的养老生活更让人欣喜。