不觉得影片很好，虽然带一些恐怖色彩
吓人是吓人，但把老人拍的这么变态和恶心合适吗？
貌似这个新导演对场景的调度和场面的把控还可以，但节奏把握不行。原本该是重点戏的战斗，觉得又假又煽情。真的不要这种主旋律了，看得膈应。
媳妇儿说的：一个当兵的，一个跳舞的，两个人身体素质都不错，所以还能东奔西跑一晚上干掉了所有人
范伟演技很好，张涵予天生的军人硬汉形象。
拍的挺好，就是看的有点困，节奏有点慢。这个额电影镜头语言还不错，滤镜还可以。服化道比较讲究
1.给张涵予拍出了一点美国西部片孤胆英雄的感觉；2.范伟的戏真好，不同剧情下走姿都不一样，还有扔完手雷的那段绝了；3.音乐铺垫很好，推着情绪慢慢走；4.摄影和剪辑能看出来很有经验；5。中间有一处bug，日军大boss脸被子弹划伤后，中间有一处没伤痕，后来又出现伤痕了。
范伟全场最佳，太阳下山了，弹起我心爱的土琵琶
就是很纯粹的不好看，导演编剧都有问题。节奏拖沓，漏洞不少，揉了不少谍照元素进去也只流于表面，反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人，白瞎了范伟老师的好演技。
就把山东拍得跟东北一样，天天下雪。不飘雪还拍不成电影了这是？
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
怎么让故事动人？树一个厉害的反派，敌人越残暴，那就说明英雄越厉害；
但老年人缺乏性爱和杀戮动机没什么关联
看前面还以为像万能钥匙那样准备魂穿的，有点失望。之前还疑惑怎么就没有恐怖主题的色情片，看完就觉得，嗯，很戒色。
基于鲁南“铁道队”的真人真事，很本格的主旋律电影。看得出主创反“抗日神剧”之道而行的努力，展现了地下斗争的残酷。在美术、服装和道具方面认真还原时代背景，人物也个个立得住，除了非要“当面会会对手”的日本满铁军官，这算是抗日电影的俗套了，反映出那场战争给中国男人带来的持久的男性气质焦虑。主要问题还是叙事和节奏方面的，花了很大力气铺垫正邪双方的出场，斗法过程却并没有出彩，让人觉得冗长拖沓。范伟点头哈腰的“tomotachi”，让人想起他在《南京南京》中的角色，仿佛穿越过来为女儿报仇来了。
范伟不错，故事不行，动作夸张，反派设计太弱智……
3.5 制作和演员都不错，摄影加分，还是卡在剧本缺少亮点；发现了魏晨， 有点小惊喜，挺适合民国时期有点知识气的角色；可以集导演、编剧、摄影和剪辑于一身，导演杨枫还不错
红色经典翻拍很难，的确有些成功的样板戏，但是都一个套路叠加就成了大乱炖的缝合怪啦，哎，就不要再毁童年啦
本片试图将老人性压抑和性欲望作为恐怖点，将瘦骨嶙峋皮包骨的裸体老人寻求性释放作为恶心点，这个主意我曾在某部恐怖片中见过，但忘了那部恐怖片的片名。这种令人不寒而栗的吓人方式的构思是可以的，但是本片没拍出来应有的那种令人浑身起鸡皮疙瘩的感觉。
1 星给新人导演。整体制作非常精良，几个主要演员表演都很精准，令人印象深刻。类型定位略有偏差，和上映时的市场没对接上，市场表现可惜了电影品质。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
