花藤字体在线生成器字体在线转换 高清

评论:

• 卫博通 9小时前 :

  每次达妹看镜头我都梦回伦敦生活 如果直接改成现代剧感觉会更好！

• 卫芷毓 1小时前 :

  必须要把含蓄变成直白，演员人种各异，仿佛才能是现代。畅同学的第一眼海报评论挺好的，要是不说是劝导，你说是五十度灰续集也是可以的。人设高于故事，这次遭殃的是简奥斯丁而已。这个评论也许有失公允，毕竟我就是干着别的，让它播着，即便这样我都感到尬尴力透屏幕。

• 冬漫 4小时前 :

  这这这 不就是低配版的A good year嘛

• 嘉锦 4小时前 :

  优点是选角挺养眼，私设并不全让人排斥，有些有趣有些搞笑。但把安妮这个角色打碎重构，完全失去了故事原有的魅力。看完也不太确定看了个啥，反正不是劝导😅

• 台幻翠 5小时前 :

  抛开原著不说，这部电影还是成立的，达妹演的很灵。

• 叔晗蕾 8小时前 :

  挺好的...在2小時內把故事好好的講完. 娛樂性質也有做到..

• 华彩 8小时前 :

  《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品，所以我还蛮容易接受这一版本的劝导，即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”，这种人还是去追你的TF Boys去吧。

• 成鹤轩 4小时前 :

  我妈听到笑了出来😂😂

• 仙骞魁 8小时前 :

  A total waste of time. 史上最烂简奥斯汀翻拍。选角也毫无看点。

• 卫俊伊 6小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 孙友容 2小时前 :

  恬静的家庭电影（以及又是一条词条信息全错的Orz

• 伯颖秀 2小时前 :

  Dakota太出戏了。选角既然已经如此，Henry Golding不如直接演Wentworth，至少更养眼

• 奇勇捷 5小时前 :

  不太懂这个故事的逻辑，如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人？

• 婷桂 2小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

• 塔星津 8小时前 :

  不合时宜的现代感，糟糕的口音，各种接触不良…

• 敛幼菱 9小时前 :

  Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编

• 御春蕾 1小时前 :

  达妹感觉不太适合这个角色，男主真的不行（并不是说我很行的意思）

• 张简玉轩 7小时前 :

  既然都加入这么多现代元素了，不妨可以把背景放到现代吧。流水账的剧本和不伦不类的服装，有点浪费了美景和配乐。ps.男主角长得有点丑😰

• 刚舒云 8小时前 :

  fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼，虽然大体情节非常还原原著故事，但加入非常多喜剧元素，而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默，是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角，很贴《劝导》，但是男主看起来像个傻子……

• 区迎南 4小时前 :

  -可是现在我没房子了。”