剧情介绍

  影片根据导演布莱克周遭的真实故事改编,此前曾改编为一部同名短片。影片描绘曼德薇饰演的年轻母亲,努力拯救她14岁的儿子,使其脱离全国性的毒品销售企业。迪金森则饰演一个专门利用脆弱少年,并将他们带到英国县界的帮派招募人员。

评论:

  • 睦良工 9小时前 :

    吉吉国王的人设倒是比宁毅有可塑性。宁毅过于完美,完美得给人一种专门捧郭麒麟装逼的感觉,就像范迪塞尔一样。反而是吉吉国王从纨绔子弟一步步走向成熟,他的成长之路比 正传当中的男主宁毅有弧度得多。

  • 诺书兰 7小时前 :

    本来想看科学之道,结果你给我整出个科幻宇宙,好吧,就服了你里奇。

  • 源好慕 0小时前 :

    大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

  • 邰涵涤 3小时前 :

    前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?

  • 锦娜 2小时前 :

    如果你没时间看完大量的科幻巨作,那么请务必不要错过这部巨大的科幻缝合怪,及格水平,入门大作!

  • 禄雅逸 8小时前 :

    没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传,这个比起电视剧,我更喜欢这个。梗玩得很6.

  • 滑逸春 4小时前 :

    太乱了,东一榔头西一棒子,没有笑点也没有哭点,完全代入不进去,有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子,比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别,比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等,音乐还算好,但是整体观感还是10分只能打3分(于文文这资源可以啊,分到这么多台词,牛逼)

  • 樊清涵 2小时前 :

    “但这次我试着把它写成三部曲,我想如果我拍续集,我会让它更像《星球大战》的原作,第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心!脑洞是开得够大了,从地球飞上了月球,可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观,不过由于《后天》和《2012》珠玉在前,故并没有引起震撼。

  • 晨嘉 6小时前 :

    作为灾难片,一点临场感都没有,也就谈不上紧张刺激。作为科幻片,一直在为那个鬼扯的设定做解释,越解释越可笑,更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……

  • 舒绿竹 3小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 梁丘逸馨 0小时前 :

    片中既有回馈粉丝的元素,也不乏对路人的照顾。幽默、台词、玩梗,以及最后结束了,再加个彩蛋,算是将现在流行的市场母题都玩转得很溜。

  • 王碧琴 3小时前 :

    哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

  • 闾真洁 7小时前 :

    其实还可以,主要是三个主演都很好。有几个镜头挺讨巨物爱好者喜欢的。科幻设定还行吧但不能细想。这就是那种日常出门吃饭之后随便进影院无脑看看效果的片,奈何现在已经快没这种日常了……

  • 随友安 1小时前 :

    太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?

  • 空华楚 3小时前 :

    特效还可以,就是剧情俗了,还是传统的美式英雄主义,救地球看来只能靠美国人啊,别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼,就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错

  • 燕思雨 0小时前 :

    作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?

  • 采桐 1小时前 :

    是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

  • 芳静 8小时前 :

    中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员

  • 马运虹 2小时前 :

    真的好喜欢这种类型的电影,深知剧情差,却每次看完此类型电影内心都不由得感慨万分,对,没错,我就是图特效

  • 月雪 3小时前 :

    又名:Moon Monsters;在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳,唉要不是影院关闭,无论口碑好坏,我这种灾难片爱好者肯定会去看的,感慨啊想到以前基本每年都会有的类型,而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态,泪;很多同类影片的大杂烩,越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多,月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久,黑珍珠冻龄惊人太羡慕,废话文戏特别多,累

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved