真的，欧文威尔逊太丑了，他配洛佩兹几度看不下去，换成休格兰特演要好看一百倍……
太俗套了，但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的，Paker老师也好带劲哦
除了“女主舞台上突然发疯嫁给陌生人”那一段，其他都还不错。 看到了人物的成长，克服恐惧，找到内心真我，帮助他人的快乐。 最后的反向求婚的一幕还有点打动人心。
rarbg，环球影业出品，洛佩兹一把年纪了还在演这种老套的歌舞爱情片，而且最主要的是她和欧文威尔逊这个一把年纪的谐星一点都不搭好吗，搞不懂为啥现在好莱坞喜欢安排这种反差情侣，或许因为反差萌？
都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。
我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。
20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！
Sweet and crisp cookies.
全片的剧情是非常常见的好莱坞编剧作品，非常模式化，非常套路化，非常似曾相识，剧情虽然浪漫但却非常狗血，霸道总裁灰姑娘故事的性别颠倒版。
他俩还是陌生人的时候，很尬，没有cp感，两人恋爱后还是很违和，非常违和。男主演技很好，完全就是一个不喜社交的数学老师，性格内敛。女主就负责唱歌跳舞和大笑就好了，电影里两人哪怕是情侣也让观众认为他们不来电。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
同样属于黑命贵式叙事，但立意远高于《黑豹》，甚至乔丹·皮尔自己也实现了对《我们》与《绝命镇》的超越。
20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！
one star for silly art talk
开头的戏剧性还行，但两个人走到一起的情节过于刻意，就像看真人秀表演，越是故作轻松故作真实，就越是假得溢出屏幕。还不如直接听歌，歌是真好听
one star for silly art talk
92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。
2、其实影片的创意不错，欧文和詹妮弗的表演也不错，电影的扑街，编剧和导演绝对要负主要责任，一是剧情太过套路，情节发展全在意料之中，毫无惊喜可言；二是人物刻画没有走心，只停留在纸片人的层面，复杂度不够，可信度很低，很难引发共情。
结尾那张脸是致敬92版么？血浆够足，但废话也够多，啰里吧嗦的讲了一个种族的血泪史，批判所有蔑视和侮辱，可就算是喊一万遍Candyman，也只有一个可以替你们主持“公道”，滑稽么？全美国有911，而你们只有糖果人，这就是他们的立场
当代诺丁山重出江湖，几乎可以算是个pop song party，唯一不爽的是JLo全程太主动，Wilson又太被动了，剪辑也有点子锅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
