被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
2.该片改编自2003年丹麦影片《冷面赤心》。
自古美人叹迟暮，不许英雄见白头。几乎没法看，老头不但身手不太行了（比前几部有反弹），还阿兹海默了……莫妮卡贝鲁奇也残了。哎……
连姆尼森出品，必是突突突动作片。这部自然也有很流畅爽利的动作场面，但万万没想到会把英雄迟暮也这么赤裸裸的展现——直接设定男主是个老年痴呆症早期患者。对一个专业杀手来说这简直是要命了。所以片名的第一重含义就是字面意思上和记忆有关的“失忆”。而第二重含义是到了FBI男警察在转述自己妻儿被杀事件时才让我意识到的——我们总以为一个犯罪行为，如果没有物证但有人证也能将罪犯绳之以法。殊不知人证是基于人对自己眼睛看到事物的记忆，而若是这记忆出现了偏差，罪犯仍然会逍遥法外。你以为你看到的，却不一定就是真实的事实。我们赖以信任的大脑，也会“欺骗”我们，留下错误的“记忆”。
连姆的动作电影应该是看一部少一部了吧，确实很喜欢这个大叔的硬汉电影，但也确实肉眼可见的一部比一部老啊！本来是三星电影，为了这个有点出乎意料的结尾加一星吧，另外就是这几部连姆电影的最后，他好像都不会全身而退了。
难看啊，动作少的可怜，只有点枪战，剧情也很乱！！
看完本片不知不觉就想到最近唐山打人那事了～只能庆幸幸好有视频爆出来～
连姆大叔救了一圈突然发现最需要拯救是居然是自己。就还...蛮无聊的。
对人性的挖掘不够深刻。守金人遇到任何机会，都有可能抛下“挖掘机”搭档，不可能无条件信任对方，并上演一出螳螂捕蝉黄雀在后的戏码。
有些俗套，几场动作戏却还行，连姆尼森还能打几年？
整体剧情与比利时版冷面赤心，没有太大区别。唯一很大区别是，原版包庇儿子的反派比利时总理，最后因杀手留下的录音，被逮捕。而美版，莫妮卡贝鲁奇饰演的地产大亨，因为强大律师和金钱，杀手留下的证据没能令警方逮捕她。而她本人被警探的助手，私下里暗杀了。整体上，影片抛弃了原版阴暗，灰沉沉的摄影风格。转变为常见的好莱坞明亮风格。这也导致原版最大的优点，阴郁，压抑的风格，荡然无存。而原版，本来笨拙，较少的动作戏，马丁坎贝尔居然没有加以改进。导致原版的缺点在翻拍版被放大。所以，影片口碑很不理想。还有失忆男主连姆尼森与男二警探盖皮尔斯，谈话那段，瞬间出戏到记忆碎片。
3、几乎都会受伤，完了直接灌酒随意包扎
故事架构非常好，但有点可惜，影片把主要篇幅给了男主个人的艰难等待上，如果在尔虞我诈方面表现的更多一些就好
这部片里面大叔扮相更老了，居然还患上了老年痴呆健忘症，看的人心疼，英雄迟暮啊，最后死的也比较惨。不过大叔还是一如既往地杀坏蛋，伸张正义，爱看他杀坏蛋。
男主本来有多次机会可以生还，甚至说可以带着一块黄金离开，可在贪婪和人性的阴暗面下，又有谁能抵抗住诱惑？
此时此刻，以物换物的乾坤大挪移技能施展了。
连姆尼森再年轻几岁多好，虽然很符合剧中的角色，但是还是感觉有点拍不动了，连姆尼森救一切，这次是自我救赎。可能有些剧本比较烂，但是就是喜欢连姆尼森这该死的气质。
好久没看连姆尼森的“营救”片了，老胳膊老腿也就推推搡搡，莫妮卡贝鲁奇盖皮尔斯也是负责唠嗑，还真的没啥看头
分数：60
2022年的第十四部。以暴制暴。不得不说美女莫妮卡.贝鲁奇确实老了。
大叔真老了呀，手都抖了。以前电影里刀枪不入无坚不摧，这部里阿兹海默、中枪、死掉。老套是老套，至少流畅。在我这儿属于能看的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
