电影视角分析 高清

评论:

• 仰妮子 9小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 励采春 0小时前 :

  索然无味

• 冬霞 9小时前 :

  故事讲得太平庸，想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间，拉斯普京的塑造充满低级趣味，秉承典型的英式保守历史观。

• 强翰 2小时前 :

  一把年纪还打 拉尔夫真不容易.. 这是要出一百年的前传啊 翻译世界大战有点儿意思 但其他的就..

• 哈子安 1小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 可彩 4小时前 :

  Harris Dickinson还是演lgbt更优秀

• 强秀越 4小时前 :

  现实版指环王，带戒指的人不重要，重要的是传给了谁？这样戏谑历史的逻辑，世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了，伤感得接下来所有戏份，会有一种历史都是既定事实，纠结什么？大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。

• 叶昂然 2小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

• 市夜卉 9小时前 :

  戏谑历史的部分不予置评，至少战争部分还是不错的，也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……

• 奚萦怀 7小时前 :

  影史上的某些系列三部曲，科幻也好谍战也罢，当观众看到第三部时，他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比，本片明显地丢掉了系列精髓，即便多了对历史事件的故事新编，也难掩影片整体的平庸。

• 壬景行 6小时前 :

  这么看阿汤哥还是厉害，老白男拍特工片实在太恐怖了，Ralph叔滤镜直接碎光。

• 旅妙之 9小时前 :

  不是特别惊喜的离谱。但看一堆熟面孔搞这种玩意还挺好笑的。

• 师星文 7小时前 :

  确实跟第一部不能比，还是别带脑子看了，三星里的一颗星给Harris的颜值

• 向晴岚 1小时前 :

  导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗？？？

• 明好洁 8小时前 :

  戏说什么的都还好，主要是前面铺垫也太长了！！！真的好无聊！

• 卫立现 6小时前 :

  小孩子过家家式的剧本，脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。

• 敏菲 6小时前 :

  反派组织利用美人计让美国总统不敢开战，这类间谍确实有过，我不得不说，这么强大的反派却被Oxford灭掉一半，而且这人还动不动就杀自己人，全程就是一个过渡电影，王牌特工3究竟想铺垫什么剧情，发起第三次世界大战？

• 妍晨 8小时前 :

  这不是送死吗

• 危书艺 2小时前 :

  全片华彩在俄罗斯妖僧的芭蕾武上。另外叛逆期儿子战场上那一段设计的也很有想法，把战争的盲目和荒诞表现的不错。

• 弥雯丽 5小时前 :

  作为一部爽片还是及格的，我甚至觉得比之前两部要好，讲了不少东西，像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片，别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。