射进小正太 高清

评论:

• 祁翼 3小时前 :

  用喜剧的方式呈现了非常现实的问题。个人觉得生前葬礼很不错可以有，不过老后share house的话可能有点理想化，还会有比较多的问题。

• 梦锦 2小时前 :

  还是把一个普遍的问题变成了主角的个人问题然后潦草解决了

• 狄悦远 0小时前 :

  老太80一生优雅，从没为钱发过愁，我们几个人能做到，为自己而活，养老没有资金，靠的主要还是家庭亲情投入和集体的友善互助，当然大环境的医疗保险和整体养老服务的政策性保底还是社会民生的基础。不管是便利店也好，商场购物也好名牌包包橱窗展示也好都是社会交流互动的一部分，我们现在就只剩下在线和网购。美其名曰“足不出户”实则未来人与人之间的关系则充满隐忧。

• 远晓 8小时前 :

  最后一点，合租屋是要交钱给房东的，没存款大概率要么住不进，住进去了也会在没钱时被赶出来，说到底就是一门生意。

• 理婉静 5小时前 :

  本来还以为会有点沉重的，没想到笑到肚子痛，不知道时隔多久地在电影院笑出声了www真的放轻松点才能活得开心

• 楠采 0小时前 :

  围绕经济不景气，国民收入锐减，无法维持生活水平展开的现实探讨，结果是进入合租模式的happy ending，够讽刺的

• 琪蓓 3小时前 :

  草笛“你不可能”

• 闳元白 6小时前 :

  I Don't Have Anything Left in My Retirement Life

• 章涵菱 2小时前 :

  其实，在电影最后，后藤夫妇的困难并没有得到本质的改变，但他们的生活状态发生了质的改变。由之前从超过自己能力的生活方式调整到适应自己能力的生活方式，思路打开了，生活也更舒适了。这是这部电影的重点，可不是像一些评论说的“没钱也可以开心”。你看到那些没钱也开心的人，他们绝对不是因为没钱所以开心，而是因为找到属于自己的平衡所以开心，物质和幸福感在两个逻辑轨道上，智慧在于平衡二者，而不是说你单方面可以因为其一而有其二。

• 节夜梅 2小时前 :

  前面看的太折磨了，但是这是很多女人成家到中年后的现实，电影最后是合家欢，但是现实不会

• 辰权 4小时前 :

  原著更好，电影对生活有点太轻描淡写了，不过电影中增加了共享住宅的部分，中国有这样的业态了吗？

• 粘晴霞 5小时前 :

  “国家和评论家就像在煽动人们的不安一样，2000万啊4000万啊，说必须有这么多养老资金才行。”没钱有没钱的过法，有钱有有钱的过法，不管怎么说，手上多一点钱不安会少一点。

• 零炫明 9小时前 :

  因为有历代宝塚撑场所以跟原著比起来有了更轻松的氛围结尾也更美化，仿佛粉丝福利一般：）

• 闻人安晏 7小时前 :

  给四星是基于两个社会问题点：1.日本目前很流行的生前葬礼。3.没有养老基金的个人如何选择养老模式，中年以后的工作不稳定和孤独终老导致的失落寂寞，是否可以有别的养老生活来焕发生命质感和精彩，有质量的合租房是一个很好方式。所谓抱团养老生活。

• 远星 2小时前 :

  开始的婆媳姑嫂小龌龊，初老的困顿生动，家庭资金的入不敷出的局促，充满辛酸，各种找钱挡不住花钱的焦急是喜点所在。但渐渐活像是合租养老的大型广告片。老年合租确实可以是养老的一种选项，但有人的地方有江湖，现实未必如此美好，毕竟走过人生的人们各有性情和坚持，到了老年常不再有忍让凑合的耐心了。。。天海演焦头烂额的中年主妇真亲切，老太太一头白发好美，身板挺直，每套衣服绚丽优雅确实有大家风范。天海家的大房子好看又温馨。

• 束芳荃 3小时前 :

  養老沒有一定要4000萬日元 也可以有不同的方式 比如合租生活 但中間兒媳和婆婆的摩擦仿佛是另一個故事..

• 潮春蕾 8小时前 :

  现在在日本出现的问题会不会也出现在我们老的时候呢

• 甲代卉 5小时前 :

  本来只是因为天海佑希才看的这部电影，现在却对购物、金钱、死亡有了更多认识。还是要减少拥有的实物，减少因为心情而造成的大量购买，减少给亲人带来的麻烦，留下自己真正喜欢的。

• 狄清心 2小时前 :

  提供了一种养老方案，人生难在接踵而来的苦难，但是总有办法过下去的，宣扬这种价值。

• 笃平松 2小时前 :

  怎么说呢，我总觉得关于钱好像不是这么轻易的。又或许是资本主义国家分配得贴心，钱凑凑就有了，也不是真正的危机。