杏色导航 高清

评论:

• 珠鸿 4小时前 :

  总有人追求公平正义。

• 艾鸿才 9小时前 :

  开场其实觉得会得奖的，只是渐渐地……就是说，又一部印度神剧呀！

• 梦霞 8小时前 :

  配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

• 纳春蕾 2小时前 :

  整部片其实都是以“反差”来让人兴奋，虽然知道这个套路，虽然很多也不合逻辑，但关注他的内核，可是杠杠的发人深省

• 轩柏 4小时前 :

  印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

• 焦访冬 0小时前 :

  阿三真正的开始崛起了，至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

• 逸乘 0小时前 :

  音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

• 歆洲 5小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 潭芳洁 6小时前 :

  嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

• 虎和同 6小时前 :

  层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。

• 鑫呈 9小时前 :

  3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

• 过山芙 5小时前 :

  印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

• 海骊蓉 1小时前 :

  突然觉得 很无奈

• 羊小凝 2小时前 :

  印度版唐三事件，也不要嘲笑人家印度髒亂，人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…

• 车曼婉 5小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 粱俊茂 9小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 洲采 4小时前 :

  2、媒体，你以为你很清醒，其实你还是被利用，被煽动，想起网络暴民

• 酆从灵 3小时前 :

  题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。

• 梦初 1小时前 :

  节奏紧凑，剧情不紊乱，那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处，所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导，都在剧中起着一定的作用。再怎么说，起码人家有这样的电影，我们没有。

• 辛水蓝 7小时前 :

  每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。