导演: Bill Bain 克里斯托弗·霍德森 Raymond Menmuir Derek Bennett Cyril Coke Joan Kemp-Welch Brian Parker 西蒙·兰顿
The series follows the lives of both the family and the servants in the London townhouse at 165 Eaton Place. Richard Bellamy, the head of the household, is a member of Parliament, and his wife a member of the titled aristocracy. Belowstairs, Hudson, the Scottish butler directs and guides the other servants about their tasks and (sometimes) their proper place. Real-life events from 1903-1930 are incorporated into the stories of the Bellamy household.
高斯福德庄园里Upstairs和Downstairs的出处。讲述了二十世纪早期三十年间一个上流阶层家庭里主仆的故事。1971-1975年英国名剧,BAFTA和艾美金球等多项大奖获得者
《甘古拜·卡蒂娅瓦迪》
就像受害者会因为不够完美而被蔑视一样
前面看得好好的,看到“卖淫合法化”五个字简直惊呆。。不去试图消除这种剥削反而接受甚至打算正大光明化???下一步就是吸毒合法化了吧??
很多影像非常具有冲击性和艺术感,不同于传统的宝莱坞影片。女性自我拯救的故事。
虽然困难在电影里都被描述的过于简单,但是并不代表那个女孩没有曾冲破重重牢不可破的阻碍绽放出耀眼的生命之光
印度电影总是两个半小时以上,没有强烈的戏剧冲突很难让人看下去。剧情上有些顺拐,咋就能那么顺,为了女权而女权?人物刻画上也缺乏立体度,如果能看到一些女主人设的不完美则更容易让人信服。
本片最主要的思想还是女权 但是尽管时长将近3小时却仍然不够深刻 所谓妓女在社会上遇到的不公基本没怎么通过镜头展现 全都让女主给说出来了而已 太浮于表面的女权思想了 除此之外这片压根不算什么“屌丝逆袭” 就是单纯传记电影罢了 我本来想的是妓女本身就属于灰色地带的职业 使其合法化实在离谱但是想到印度的情况好像也还算是合理的 能看出来全片基本都是在摄影棚拍摄的 很多地方灯光打的都太不自然 电影的质感是很不戳的 但是因为打光的布置 我总有在看情景喜剧的错觉
带给我的爽感是不彻底的,一方面总是会闪现她为什么会落得如此境地如果她当初没被卖到妓院是怎样的,另一方面她的成长过程确实很爽,不想讨论她借人之力,她身上那种劲儿值得赞扬。但一想到现实就有种被打脸的感觉。
你能想象这部电影出自印度?!甘古拜,是黑手党女王,是姐姐,是朋友,是妈妈。最后那一幕洁白的画面把这个伟大的女人映衬的无比高贵。
就是一个女权爽片,不经细推敲,女主光环太闪耀,但是演员还是很美的。
PS:与小男友互撩的几段,挑逗推拉,极致暧昧,没有情欲却胜似情欲。
虽然是逻辑感不强的大女主爽片,但题材不错,立意动人,女主也蛮好看的。
up主分析印度女权看到,马一下~
如果你是男性观众,中途近一个小时很难不会感到不适,你会认为一个女人竟可以如此狂妄、如此大放厥词声称要征服卡马蒂普拉,你会惊讶于当她遭受肢体凌辱、竟会尝试使用政治手段寻求庇护,接着连自己的情人竟也成为政治筹码、被她许配给了性工作者同事的女儿,你会不适仅仅因为她是女人,而将主角换成一个男人,只会觉得稀松平常、内心毫无波动。文明的进步总是得益于这些信仰与理想的殉道者,认为妓女恰恰有着用之不尽的尊严、她们的尊严每个晚上都在被践踏,认为妓女从来不歧视不同肤色和种姓的嫖客、每一位嫖客只需支付同等的金钱,认为宣扬团结和平等的牧师却试图驱逐妓院、让妓女们流离失所并剥夺妓女的孩子们受教育的权利是一种虚伪的正义。而妓女们“满足男人的欲望、保护女人的正直”并捍卫社会的尊严却无法得到保护则是全社会的整体的虚伪。
她算是一个活在当下,接受当下,并作出当下的选择的人吧
但女神为了保护四千多女性的生存权利和尊严奉献了一生和自己的所有,值得所有人尊重她。
大女主啊大女主~
这么好的题材,不管是往爽剧拍还是往深度拍都可以,所以这一部怎么能把故事讲成这样?
“甘谷没有垂头丧气,她仍昂首挺胸”直击灵魂。女主张弛有度,演的很好。宝莱坞很会说故事,一个失足妇女的故事都那么悲壮有力。
我觉得是近期比较值得看的一部印度电影。尤其是在唐山烧烤店事件发生之后。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved