爸妈看春晚的背景音看完了瀑布。
不要再问我“你还好吗”,我会想办法好起来,好好地跟你一起过下去
有拼凑意象之嫌,贾静雯的表现相比早前确实有脱胎换骨的变化。
在疫情的背景里,房屋被蓝色防水布遮挡,阴影与抑郁一起袭来,终于,所有的伤痛堆积,她被“病”保护起来,在阴影里舔舐伤口。也因为病母女关系对调,被照顾被滋养。整个过程像一次心理治疗。她还是选择了面对现实。着墨不多的清洁阿姨,超市的主任,住院的病友,都在释放善意和阳光,她可以晒阳光,也有阴凉地休息。
可能与近期自身的情绪问题有相似性,对片中那种迟缓、近乎淤滞的时间触觉感同身受,共鸣在耳。急骤激流并不可怕,生活滩涂中深一脚浅一脚地朝前走,才最考验电量。捕蛇者说,今虽死乎此,比吾乡邻之死则已后矣,又安敢毒耶。钢筋水泥丛薄中,亦为捕蛇更易。
这个结尾就算是隐喻,也是过于明显又莫名其妙。
看前一半还饶有兴趣,看到后一半,就这?台北很美,房价太贵。
两个柔弱的肩膀面对世界层层的冲击。坚韧,不咬紧牙关坚韧起来又怎样?隐忍,妈妈的精神状况越来越糟,邻居们不堪其扰似乎整个世界都在和两人做对。当小静对父亲连环发文为什么是自己承受痛苦,为什么是自己的家庭被撕碎,为什么是自己的父亲背弃妈妈和自己时,任何回答都不能给小静带来慰籍,母女二人只能默默承受一切,但命运仍不放过二人,仿佛妈妈幻听到的瀑布一般,轰然不停。镜头运用自然流畅,让观众仿佛就在二人身边冷眼旁观。贾静雯的表演十足到位,小净细微情感的拿捏也很准,一部好电影。
3.瀑布的意象太牵强了,倒是一直悬在窗外的巨大蓝布比较像是一道隔绝母女的“瀑布”。尤其是结尾这一场河水暴涨戏,几乎是生硬地插入。
3.5 将人物处境放在后疫情时代产生的危机 钟孟宏的电影 透不过气的绝望中寻找一丝气息 一如既往 与闪光的点但叙事和手法中规中矩
前半段堪比恐怖片,和后半段的鸡汤有点割裂。
神经质的家庭(女性)悲剧(看你怎么想结局),贾静雯真的很棒,突然觉得发散了思维想,甚至有点儿两岸关系的隐喻。
多0.5星是经历过幻听和老旧楼房外立面加固围挡人士的共情分,能够清楚说出自己的那个声音就是在拆除围挡重新透亮,这一点真的被戳到……但是怕了魏如萱,那段描述她脑海里声音的表演差点儿让我弃片……
小静是妈妈的无预警泄洪下幸存下来的孩子,结局观众与母亲一同后知后觉,细思极恐。逆境下的人情冷暖更加凸显,社会良心犹存于一个个的普通人身上。贾静雯全程口罩没戴好,脸部肌肉的抽动绝了。看得过程中不时的算汇率对标房价。同《美国女孩》一样,很感动台湾导演给予中年母亲女性的关注。蓝色的意向使用得很美。
不是很懂一向以悲苦但克制的表达见长的钟孟宏,怎么在这部片子里这么拖拉,不仅是情节上的,各种视觉上的情感元素更是一股脑往里面砸,满到都溢出来了。唯一尚可的可能是贾静雯的表演。
剧情拖沓,角色“演”的痕迹过于明显,情感表达无法共鸣。一个事业型女强人,生病之后对渣男前夫的执念让人难以理解
有拼凑意象之嫌,贾静雯的表现相比早前确实有脱胎换骨的变化。
7.2 像一部60分钟的四星短片被扩张成120分钟的体量,内容够了刻画深度不够,特别是父亲的角色薄到可有可无。中介的戏份突然的高大上,魏如萱的角色突然很治愈,都是表现上不够细腻的处理。
对钟孟宏导演的片依然无感,你说它生活流吧,很多地方又刻意营造冲突,你说它戏剧性吧,故事本身就挺平淡的;至于视听方面,除了开场母女双视点展开之外,其它并没有看到导演太多的想法,整体拍得挺电视的,而且硬加入不少社会性议题,加上某些过于文艺化的对白,生活感又再削弱,总感觉给人一种无病呻吟的感觉,其实专注于母女俩的关系以及自我和解就挺好,最后十分钟才再来个大矛盾,又弄个“阳光普照”的结尾,剧作上的失衡,同时给人的感觉是导演想到什么就往里塞,所以整体观感并不好。7
故弄玄虚,有病和没病的都在呻吟。凄凄惨惨的“瀑布”有气无力。比《阳光普照》无厘头,是那种无趣的无厘头。本该是个很好的疫情题材,却搞成神经病的唠唠叨叨。就这还敢拿《电车狂》做提示,把钟孟宏捧得越来越烂,离黑泽明越来越远,挺好!2
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved