Bill Lawrence及Dave Hemingson（负责执笔）负责的ABC一小时动作喜剧《互怼特工 Whiskey Cavalier》讲述FBI探员Will Chase（代号Whiskey Cavalier，由《丑闻 Scandal》的Scott Foley饰演）刚经历不好看的分手，现被指派与CIA行动员Francesca “Frankie” Trowbridge（代号Fiery Tribune，Lauren Cohan饰演）一同工作。他两将领导一支间谍情报小队，在拯救世界的同时，他们还得应付友谊﹑感情﹑办公室政治等问题。
Ana Ortiz饰演Susan Sampson，她是FBI纽约办事处最顶尖的行为科学家，亦是Will的好友，不过这不妨碍她与Will的新拍档兼竞争对手Frankie建立友谊。Tyler James Williams饰演胡作非为的国家安全局分析员Edgar Standish，曾经骇入过国务院的主机；这个天才现在坐拥各种机密情报，因此不同国家想收买﹑监禁或杀害他。﹑Vir Das饰演Jai Datta。
这不如rrr叙事那么流畅，大陆观众看的是题材
我对印度电影一直不关注，之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
片中台词：1.媒体的存在是为了报导真相，还是媒体所说的一切都是真相？……2.政治家最大的武器你知道是什么吗？情感，公众的情感，是疯狂，他们的思想、智慧、还有决策，都会被这种疯狂给推翻，一旦被这种疯狂所煽动，他们就不只是党内员工了，他们会成为信徒，我们要点燃他们的情感，当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候，我们就能实现统治。……3.…为了维持权利，为了重获权利，这四个人只是他们的工具，选择那四个人，购买那四个人，并杀死那四个人。他们哪来的自信？… 这种自信就是本国的政治，法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且，必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的！
原来是阿甘、大兵瑞恩、幸福终点站啊。
谁和我一样只是一个瞎起哄的文青，眼见都不一定为实，何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年！
本片我个人最不能
格局有了，魅力不够。坑挖的好但填的时候感觉力不从心。
科幻寓言小品。一个性格孤僻自绝于同类的人在动物与机器人身上创造关于羁绊、信任及同行的回忆。
这是要拍续集还是留白啊，尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要，前面交代得挺清楚了。女老师真好看，虽然逻辑不能太深究了，埋的线挖的坑也忒多了，填没填导演自己还搞得清吗？简单点，故事说得简单点，去掉不必要的，会更好！所以那么好的题材，最后突出一个复仇吗？最后真是败笔。总体还是很值得一看的！
转轴拨弦两三声，未成曲调先有情，
前一小时纯属铺垫，后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。
3.8分 最后机器人的口音越来越像人类，道德文明陨落的时候，他变成了人，理解了人
前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了
看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转，这部电影的反转提前了整整一个小时，我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾，一是配乐太烂俗煽情，商业片气息扑面而来；二是结尾找补过头了，没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言，肯定是我天朝没办法拍出的好片吧
单调的浪漫，留一些惬意，存很多悲凉。即使是四个最可爱的个体携手并肩，也依旧难逃物质的消泯与抹杀。杜威的粉碎，是全片最无助的时刻。狗狗的依赖，又给人以丰沛的信心。人生来便是悬置在荆棘上的气球，飞得高，扎不破。
可真相到底是什么？
但至少 是个开始吧
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
确实很敢拍，抽丝剥茧，融合了各种深层议题与思考，有很多振聋发聩的金句，美中不足就是宝莱坞配乐依然太满，片子也拖的有点长。
如果真是这么拍，就真的敢拍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
